Examkin

Question

Difficulty: MediumDiplomatik Ajanların Kişi Dokunulmazlığı ve Yargı Bağışıklığı

19611961 tarihli Diplomatik İlişkiler Hakkında Viyana Sözleşmesi hükümleri çerçevesinde, kabul eden devlet nezdinde görev yapan bir diplomatik ajanın şahsi hak ve yükümlülükleri ile yargı bağışıklığının sınırlarına ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. Kabul eden devletin ülkesinde bulunan, gönderen devlet adına misyon amaçları için tutulmayan ve diplomatik ajanın şahsi mülkiyetinde olan taşınmaz mallara ilişkin ayni davalarda yargı bağışıklığı işletilemez.Answer
  2. B
    Diplomatik ajanlar, kabul eden devletin hukukuna aykırı tüm fiilleri için hem cezai hem de hukuki konularda mutlak bir yargı bağışıklığına sahiptir.
  3. C
    Diplomatik ajanın yargı bağışıklığı sadece resmi görevlerini yerine getirirken işlediği fiillerle sınırlıdır; şahsi hayatına ilişkin eylemleri bağışıklık kapsamında değildir.
  4. D
    Hukuk davalarındaki bağışıklık istisnalarının söz konusu olduğu durumlarda, diplomatik ajanın şahsi konutu üzerinde herhangi bir kısıtlama olmaksızın icra işlemleri gerçekleştirilebilir.
  5. E
    Diplomatik ajan, kabul eden devletin mahkemeleri tarafından tanıklık yapmaya çağrıldığı durumlarda, davanın konusu ne olursa olsun bu daveti kabul etmekle yükümlüdür.

Answer

Diplomatik ajanın şahsi adına tasarruf ettiği ve misyon amaçları dışında kalan özel taşınmaz mallara ilişkin ayni davalarda yargı bağışıklığı bulunmamaktadır.
Doğru olan ifadede belirtildiği üzere, 19611961 Viyana Sözleşmesi'nin 31/131/1-a maddesi uyarınca; bir diplomatik ajanın kabul eden devlet ülkesinde bulunan, ancak gönderen devlet adına misyon amaçları için değil, tamamen şahsi mülkiyetinde tuttuğu taşınmazlara ilişkin ayni davalarda yargı bağışıklığı işlemez. Bu durum, mutlak olan cezai bağışıklığın aksine hukuk yargısındaki üç sınırlı istisnadan ilkidir.

Step-by-Step Solution

1
19611961 Viyana Sözleşmesi'nin 3131. maddesindeki yargı bağışıklığı türlerini ayırmak.
Cezai bağışıklık mutlak iken; hukuki ve idari bağışıklığın belirli istisnaları olduğu görülür.
Diplomatik ajanların hukuki muafiyetlerinin sınırlarını belirlemek için genel kural ile istisnaları ayırt etmek gerekir.
2
Hukuk yargısı bağışıklığının üç temel istisnasını kontrol etmek.
1) Özel taşınmaz ayni davaları, 2) Miras/vasiyet işleri, 3) Resmi görev dışı ticari/mesleki faaliyetler.
Dava konusunun bağışıklık kapsamında kalıp kalmadığını bu istisnalar üzerinden doğrulamak gerekir.
3
Taşınmaz mal istisnasının şartlarını (misyon amacı dışında olma ve ayni dava niteliği) doğrulamak.
Doğru seçenekte belirtilen durumun tam olarak Sözleşme'nin 31/131/1-a bendiyle örtüştüğü sonucuna varılır.
Seçenekler arasından Sözleşme metnine tam uyumlu olan hukuki tespiti seçmek.

Key Concept

Diplomatik Yargı Bağışıklığının Sınırları ve İstisnaları

Hints

1
Diplomatik ajanların cezai bağışıklığı ile hukuki bağışıklığı arasındaki temel farkı hatırlayın; cezai bağışıklıkta istisna yoktur.
2
19611961 Viyana Sözleşmesi Madde 31/131/1'de sayılan üç hukuk davası istisnasından biri 'taşınmaz mallar' ile ilgilidir.
3
Bir mülk misyon amacı (elçilik binası gibi) için değil de diplomatın şahsi yatırımı olarak kullanılıyorsa, o mülke ilişkin davalarda bağışıklık işlemez.

Practice More

Diplomatik bağışıklıktan feragat etme yetkisinin kime (ajanın kendisine mi yoksa gönderen devlete mi) ait olduğunu ve feragatin usulünü incelemek konuyu pekiştirecektir.
Estimated Time:1m 30s
Rate this question

Topics

Diplomatik Ajanların Kişi Dokunulmazlığı ve Yargı Bağışıklığı