Devletlerin kendi aralarındaki iradi uyuşmalarla aksini düzenleyemedikleri emredici kurallar ( ), uluslararası hukukun kamu düzenini yansıtır. 1969 Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi'ne göre, bir antlaşmanın yapılışı esnasında mevcut bir emredici kurala aykırı olması halinde öngörülen müeyyide ve bu müeyyidenin kapsamı hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Antlaşma, yapıldığı andan itibaren ( ) hükümsüzdür ve antlaşmanın emredici kurala aykırı olmayan diğer hükümleri de geçerliliğini koruyamaz.Answer
- BAntlaşmanın yalnızca emredici kurala aykırı olan kısımları geçersiz sayılır; diğer hükümler taraflar için bağlayıcı olmaya devam eder.
- CAntlaşma kendiliğinden geçersiz sayılmaz; taraflardan birinin itirazı üzerine Uluslararası Adalet Divanı tarafından iptal edilebilir hale gelir.
- DAntlaşma, yeni bir emredici kuralın ortaya çıkmasına kadar geçerliliğini korur ancak bu kuralın doğuşuyla birlikte sona erer.
- EAykırılık durumu sadece antlaşmanın yürürlüğe girmesini askıya alır ve taraflara antlaşma metnini emredici kurala uyumlu hale getirme yükümlülüğü yükler.
Answer
Antlaşmanın yapıldığı andan itibaren bütünüyle hükümsüz olması ve hükümlerinin bölünememesi
Doğru seçenek, 1969 Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi'nin 53. maddesinde yer alan 'başlangıçtan itibaren hükümsüzlük' ( ) kuralını ve 44. maddede düzenlenen 'bölünemezlik' kuralını tam olarak yansıtmaktadır. Uluslararası hukukta emredici kurallar ( ), devletlerin rızasından bağımsız olarak üstün hiyerarşik güce sahiptir; bu nedenle bu kurallara aykırı antlaşmalar kurulduğu andan itibaren hiçbir hukuki sonuç doğurmaz ve maddelerin ayrıştırılarak bir kısmının yaşatılmasına izin verilmez.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi'ne Göre Jus Cogens Aykırılığının Sonucu ve Bölünemezlik
Estimated Time:1m 30s