Examkin

Question

Difficulty: MediumDevletlerin Tanınması

Uluslararası hukukta devletlerin tanınması sürecinde başvurulan "de jure" (hukuki) ve "de facto" (fiili) tanıma usulleri arasındaki temel hukuki farklılıklara ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. De jure tanıma, tanıyan devletin yeni devleti tam ve sürekli bir uluslararası hukuk kişisi olarak kabul ettiği kesin ve geri alınamaz bir işlemken; de facto tanıma genellikle geçici ve koşullu bir nitelik taşır.Answer
  2. B
    Bir devletin de facto olarak tanınması, o devletin uluslararası hukuk süjesi niteliği kazanması için yeterli olan tek "kurucu" işlemdir.
  3. C
    De facto tanıma sadece anayasal yollarla iş başına gelmeyen yeni hükümetler için söz konusuyken; de jure tanıma sadece yeni kurulan devletler için uygulanan bir usuldür.
  4. D
    De jure tanıma yapıldığı andan itibaren sadece ileriye dönük sonuçlar doğururken; de facto tanıma yeni devletin fiilen kurulduğu tarihe kadar geriye yürür.
  5. E
    De facto tanınan bir devletin diplomatik misyon şefleri, de jure tanınan devletlerin temsilcileriyle diplomatik protokolde aynı kıdem ve statüye sahiptir.

Answer

De jure tanımanın kesin ve sürekli bir nitelik taşıması, de facto tanımanın ise geçici ve koşullu olması bu iki usul arasındaki temel farkı oluşturur.
De jure (hukuki) tanıma, bir devletin uluslararası toplumun tam bir üyesi olarak kabul edildiğini gösteren, tam, kesin ve geri alınamaz bir irade beyanıdır. Bu tanıma ile tam diplomatik ilişkiler kurulur. Buna karşılık de facto (fiili) tanıma, yeni oluşumun varlığının bir gerçeklik olarak kabul edildiği ancak henüz tam ve kesin bir hukuki bağ kurma niyetinin veya güveninin oluşmadığı durumlarda başvurulan, koşullara bağlı ve geçici bir usuldür.

Step-by-Step Solution

1
De jure tanımanın hukuki mahiyetini analiz etme
De jure tanıma, bir devletin tam ve eksiksiz bir uluslararası hukuk kişisi olarak tanındığını, bu işlemin geri alınamayacağını ve tam diplomatik ilişkiler kurulabileceğini ifade eder.
Bu kavramın hukuki kesinlik ve süreklilik boyutu KPSS sınavlarında sıkça sorgulanan bir detaydır.
2
De facto tanımanın hukuki mahiyetini analiz etme
De facto tanıma, genellikle yeni devletin istikrarından veya sürekliliğinden şüphe duyulduğu durumlarda başvurulan, fiili bir varlığı kabul eden ancak tam hukuki bağ kurmaktan kaçınan geçici bir usuldür.
Tanıma türleri arasındaki kademeli geçişi anlamak sorunun çözüm anahtarıdır.
3
Seçenekleri karşılaştırarak en doğru hukuki tanımı belirleme
De jure tanımanın kesin ve sürekli, de facto tanımanın ise geçici ve koşullu olduğunu belirten ifadenin en kapsayıcı ve doğru fark olduğu sonucuna ulaşılır.
Diğer seçeneklerdeki teorik ve usuli hatalar (kurucu teori yanlışlığı, devlet-hükümet ayrımı hatası vb.) elenerek doğru cevaba ulaşılır.

Key Concept

De Jure ve De Facto Tanıma Arasındaki Farklar

Practice More

Devletlerin tanınmasına ilişkin Montevideo Sözleşmesi'nin kurucu unsurlarını ve tanımanın açıklayıcı etkisini tekrar ediniz.
Estimated Time:1m 30s
Rate this question

Topics

Devletlerin Tanınması

More questions from this topic