Devletlerin egemenlik yetkilerine dayanarak kendi aralarında yaptıkları antlaşmalarla uluslararası hukuk kuralları yaratma yetkisi, uluslararası toplumun genel menfaatlerini koruyan temel normlarla sınırlandırılmıştır. 1969 Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi'nin 53. maddesi uyarınca, akdedildiği sırada uluslararası hukukun emredici bir kuralı ( ) ile çatışan bir antlaşmanın hukuki akıbeti aşağıdakilerden hangisidir?
- Başlangıçtan itibaren batıldır ve hiçbir hukuki sonuç doğurmaz.Answer
- BAntlaşmanın sadece emredici kural ile çelişen hükümleri geçersiz sayılır, geri kalan maddeler yürürlükte kalır.
- CAntlaşma geçerli olarak kalır ancak emredici kuralın ihlal edildiği her somut olayda uygulanması askıya alınır.
- DYeni bir emredici kuralın doğuşunda olduğu gibi, sadece kuralın ihlal edildiği andan itibaren ileriye dönük olarak sona erer.
- EDevletlerin karşılıklı rızası emredici kuraldan daha üstün bir irade beyanı olduğu için antlaşma taraflar arasında uygulanmaya devam eder.
Answer
Uluslararası hukukun mevcut bir emredici kuralına aykırı olarak yapılan antlaşmalar, başlangıçtan itibaren batıl (geçersiz) sayılır.
1969 Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi'nin 53. maddesi, bir antlaşmanın yapıldığı sırada mevcut olan bir emredici kurala aykırı olması durumunda, antlaşmanın başlangıçtan itibaren batıl ( ) olacağını kesin bir dille belirtir. Bu durum, antlaşmanın hukuk aleminde hiçbir zaman geçerli bir sonuç doğurmadığı anlamına gelir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Emredici Kuralların (Jus Cogens) Antlaşmaların Geçerliliğine Etkisi
Practice More
Jus cogens kurallarının erga omnes (herkese karşı) yükümlülüklerle olan ilişkisini ve Barcelona Traction davasındaki atıfları inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s