Examkin

Question

Difficulty: HardDevletlerin Tanınması

Uluslararası hukuk doktrininde yeni kurulan bir devletin veya hükümetin tanınması sürecinde başvurulan "de facto" (fiili) tanıma ile "de jure" (hukuki) tanıma yöntemleri, tanımanın sürekliliği ve doğurduğu hukuki yetkiler bakımından farklılıklar arz etmektedir. Buna göre, de facto tanıma ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. A
    Tanıyan devlet ile tanınan varlık arasında tam ve sürekli diplomatik ilişkilerin kurulması için yeterli ve nihai bir hukuki temel teşkil eder.
  2. Siyasi ve hukuki açıdan geçici bir mahiyet taşıdığından, tanınan oluşumun istikrarını kaybetmesi veya beklenen şartları karşılayamaması durumunda geri alınması mümkündür.Answer
  3. C
    Bir devletin uluslararası hukuk süjesi haline gelmesini sağlayan kurucu (constitutive) teorinin öngördüğü yegane ve zorunlu tanıma biçimidir.
  4. D
    Tanınan devletin, tanıyan devletin yerel mahkemelerinde yargı bağışıklığından ve mülkiyet haklarından de jure tanıma ile aynı kapsamda ve mutlak olarak yararlanmasını sağlar.
  5. E
    Sadece hükümet değişikliklerinde başvurulan bir yöntem olup, yeni kurulan devletlerin tanınması sürecinde uygulanması uluslararası hukuken mümkün değildir.

Answer

De facto tanıma, mahiyeti gereği geçici (provisional) bir işlemdir ve şartlar değiştiğinde geri alınabilme (revocability) özelliğine sahiptir.
Doğru ifade, de facto tanımanın geçici mahiyetini ve bu nedenle şartlar değiştiğinde geri alınabilir olduğunu belirtmektedir. Uluslararası hukukta devletler, yeni bir oluşumun kalıcılığından emin olmadıklarında ancak onunla zorunlu ilişkiler kurmaları gerektiğinde 'de facto' tanımaya başvururlar. Bu durum, nihai bir taahhüt içermediği için esneklik sağlar.

Step-by-Step Solution

1
Tanıma türlerinin (de jure ve de facto) tanımlarını analiz etme.
De jure tanıma tam, sürekli ve geri alınamaz bir tanımadır. De facto tanıma ise durumun istikrarı konusunda şüpheler varken yapılan geçici bir işlemdir.
Tanıma işleminin hukuki niteliğini belirlemek için süreklilik kriteri kritiktir.
2
De facto tanımanın geri alınabilirliğini değerlendirme.
De facto tanıma, tanınan yapının (devlet veya hükümet) beklenen etkinliği gösterememesi durumunda tanıyan devlet tarafından tek taraflı olarak sonlandırılabilir.
Bu özellik, de facto tanımayı kesin ve nihai olan de jure tanımadan ayıran en belirgin farktır.
3
Seçeneklerdeki hukuki sonuçları karşılaştırma.
Geçici mahiyet ve geri alınabilirlik vurgusu yapan ifadenin doğruluğu teyit edilir.
Diğer seçenekler ya de jure tanımanın özelliklerini de facto'ya atfetmekte ya da tanıma teorilerini birbirine karıştırmaktadır.

Key Concept

De facto tanıma, bir devletin veya hükümetin fiilen var olduğunu ancak istikrarının veya hukukiliğinin henüz tam olarak kabul edilmediğini gösteren, geçici ve geri alınabilir bir işlemdir.

Practice More

Tanımanın geriye dönüklüğü (retroaktivite) ve zımni tanıma (implied recognition) konularına göz atılması önerilir.
Estimated Time:1m 40s
Rate this question

Topics

Devletlerin Tanınması

More questions from this topic