Uluslararası hukukta devletlerin halefiyeti (state succession) kuralları çerçevesinde, selef devletin akdettiği uluslararası antlaşmaların halef devlete intikaliyle ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Sınır rejimini düzenleyen veya belirli bir arazi parçasının kullanımına ilişkin haklar (irtifak hakları) içeren 'radicite' (yerel) nitelikli antlaşmalar, halefiyet türünden bağımsız olarak geçerliliğini korur.Answer
- BBir devlette meydana gelen ihtilal veya anayasa dışı hükümet değişikliği, devletin uluslararası kişiliğini sona erdirdiği için önceki dönemin tüm antlaşmaları 'temiz sayfa' ilkesi gereği kendiliğinden sona erer.
- CSömürge yönetiminden kurtularak bağımsızlığını kazanan 'yeni bağımsız devletler', 'tabula rasa' ilkesi uyarınca selef devletin sınır antlaşmaları dahil tüm yükümlülüklerinden kendiliğinden kurtulur.
- DDevletlerin halefiyeti durumunda, selef devletin taraf olduğu tüm siyasi ittifak ve askeri savunma antlaşmaları halef devlete her durumda kendiliğinden ve zorunlu olarak intikal eder.
- EUluslararası hukukta devlet borçlarının halefiyeti mümkün olmadığı için, borç yükümlülükleri her zaman selef devletle birlikte sona erer ve halef devlete hiçbir şekilde devredilemez.
Answer
Sınır rejimini düzenleyen veya belirli bir arazi parçasının kullanımına ilişkin haklar (irtifak hakları) içeren 'radicite' (yerel) nitelikli antlaşmaların halefiyet türünden bağımsız olarak geçerliliğini koruduğu ifade doğrudur.
Sınır belirleyen antlaşmalar veya bir toprak parçasının kullanımına ilişkin (geçiş hakkı, su kullanımı vb.) 'radicite' nitelikli antlaşmalar, uluslararası hukukun istikrarı ve 'pacta sunt servanda' (ahde vefa) ilkelerinin bir yansıması olarak halefiyetten etkilenmez. 1978 tarihli Devletlerin Antlaşmalara Halefiyeti Hakkında Viyana Sözleşmesi'nin 11. ve 12. maddeleri bu kuralı açıkça düzenlemiştir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Yerel (Radicite) Antlaşmaların Halefiyetteki İstisnai Durumu
Estimated Time:1m 15s