Examkin

Question

Difficulty: MediumDevletlerin Tanınması

Okyanusya coğrafyasında yer alan 'Zephyria' bölgesi, bağlı bulunduğu ana karadan silahlı mücadele yoluyla koparak tek taraflı bağımsızlık ilan etmiş ve kendi siyasi otoritesini kurmuştur. Komşu 'Aethelgard' Devleti Dışişleri Bakanı konuya ilişkin şu resmi açıklamayı yapmıştır:

*"Zephyria'da kurulan yeni yapının an itibarıyla toprakları üzerinde fiilî bir kontrol sağladığını gözlemliyor ve kendileriyle zorunlu idari ve ticari konularda geçici temaslar kuruyoruz. Ancak bu yapıyı nihai ve geri dönülemez bir hukuki statüde resmi olarak muhatap almamız şu aşamada mümkün değildir. Zira uluslararası hukukta bir yapının devlet sıfatını kazanabilmesi ve hak ehliyetini tam olarak kullanabilmesi, münhasıran uluslararası toplumun diğer üyelerinin onu bu sıfatla tanımasına bağlıdır."*

Buna göre, Aethelgard Devleti'nin Zephyria'ya yönelik uyguladığı tanıma türü ve Dışişleri Bakanının açıklamalarında savunduğu tanıma teorisi aşağıdakilerin hangisinde sırasıyla verilmiştir?

  1. Devletlerin de facto tanınması – Kurucu teoriAnswer
  2. B
    Devletlerin de jure tanınması – Açıklayıcı teori
  3. C
    Devletlerin de facto tanınması – Açıklayıcı teori
  4. D
    Hükümetlerin de facto tanınması – Kurucu teori
  5. E
    Hükümetlerin de jure tanınması – Açıklayıcı teori

Answer

Doğru yanıt, tanımanın niteliğinin 'Devletlerin de facto tanınması' ve benimsenen teorinin 'Kurucu teori' olduğunu belirten seçenektir.
Doğru yanıt, uygulanan işlemin 'Devletlerin de facto tanınması', dayandığı görüşün ise 'Kurucu teori' olduğunu gösteren eşleştirmedir. Metindeki bağımsızlık ilanı 'devlet' tanımasını, temasların geçici ve geri alınabilir niteliği 'de facto' (fiili) türü gerektirir. Bakanın devlet sıfatının ancak tanıma ile kazanılacağını ifade etmesi ise uluslararası hukukta doğrudan 'Kurucu (İnşai) Teori'nin karşılığıdır.

Step-by-Step Solution

1
Tanımanın muhatabını (devlet mi, hükümet mi) tespit etmek.
Muhatap 'Devlet'tir.
Zephyria ana karadan koparak tek taraflı bağımsızlık ilan etmiş yeni bir yapıdır. Mevcut bir devletin yönetiminin el değiştirmesi değil, yeni bir uluslararası süjenin doğuş iddiası söz konusu olduğundan hükümetlerin değil devletlerin tanınması kurumu işletilir.
2
Tanımanın biçimini (de facto / de jure) belirlemek.
Tanıma biçimi 'De facto' (fiilî) tanımadır.
Bakanlık açıklamasındaki 'geçici temaslar kuruyoruz' ve 'nihai ve geri dönülemez bir hukuki statüde muhatap almamız mümkün değildir' ifadeleri, hukuki, tam ve kesin olan de jure tanımanın zıddı olan, geçici ve geri alınabilir nitelikteki de facto tanımayı nitelemektedir.
3
Metinde savunulan tanıma teorisini saptamak.
Savunulan teori 'Kurucu Teori'dir.
Uluslararası hukukta Açıklayıcı (Bildirici) teori devletin varlığını somut unsurlara (toprak, halk, egemenlik) bağlarken, Kurucu (İnşai) teori ancak diğer devletlerin tanımasıyla uluslararası hukuk kişiliğinin doğacağını savunur. Bakanın 'devlet sıfatını kazanabilmesi... diğer üyelerin onu tanımasına bağlıdır' sözü doğrudan kurucu teorinin tanımıdır.

Key Concept

Devletlerin ve hükümetlerin tanınması farkı, de facto/de jure tanıma biçimleri ve tanımaya ilişkin kurucu/açıklayıcı teoriler
Rate this question

Topics

Devletlerin Tanınması

More questions from this topic