Examkin

Question

Difficulty: HardDevletlerin Tanınması

Uluslararası hukuk doktrininde devletlerin tanınması, yeni bir siyasi oluşumun uluslararası toplumun bir üyesi olarak kabul edilmesini sağlayan ve tanıyan devlet bakımından çeşitli hukuki sonuçlar doğuran tek taraflı bir işlemdir. Tanımanın türü (de jure veya de facto) ile diplomatik ilişkiler arasındaki bağ, devletler hukukunun en temel tartışma konularından biridir.

Buna göre, devletlerin tanınmasının geri alınması ve diplomatik ilişkilerle olan ilgisi hakkında aşağıdaki ifadelerden hangisi uluslararası hukuk ilkeleri bakımından yanlıştır?

  1. A
    'De jure' (hukuki) tanıma, mahiyeti itibarıyla kesin, tam ve nihai bir işlem olduğundan; tanıyan devletin bu karardan siyasi gerekçelerle tek taraflı olarak dönmesi (rücu) hukuken mümkün kabul edilmez.
  2. B
    'De facto' (fiili) tanıma, siyasi ve geçici bir nitelik taşıdığı için; tanınan oluşumun istikrarını kaybetmesi veya beklenen şartların oluşmaması durumunda tanıyan devlet tarafından geri alınabilir.
  3. İki devlet arasındaki diplomatik ilişkilerin herhangi bir gerginlik veya savaş nedeniyle kesilmesi, tarafların birbirlerini devlet olarak tanıma iradelerini de otomatik olarak sona erdirdiği anlamına gelir.Answer
  4. D
    Bir devlette gerçekleşen anayasa dışı yönetim değişikliği sonrası yeni 'hükümetin' tanınmaması, o 'devletin' daha önce yapılmış olan tanınmasının geri alındığı veya sona erdiği şeklinde yorumlanamaz.
  5. E
    Tanınmış bir devletin başka bir devletle rızaen birleşmesi veya dağılarak ortadan kalkması durumunda, o devlete yönelik yapılmış olan eski tanıma işlemleri 'konusu kalmadığı' için kendiliğinden hükümsüz hale gelir.

Answer

Diplomatik ilişkilerin kesilmesinin tanıma iradesini de ortadan kaldırdığını belirten ifade yanlıştır.
Uluslararası hukukta diplomatik ilişkilerin kesilmesi (severance of diplomatic relations), tanıyan devletin tanıma iradesini geri aldığı anlamına gelmez. Tanıma, bir devletin uluslararası hukuk süjesi olduğunun kabulüdür ve de jure (hukuki) olarak yapıldığında geri alınamaz. Diplomatik ilişkiler ise bu hukuki statü üzerine inşa edilen ancak siyasi nedenlerle her zaman sonlandırılabilecek bir temas biçimidir.

Step-by-Step Solution

1
Tanıma ile diplomatik ilişkiler arasındaki hukuki farkı analiz et.
Tanıma (Recognition), bir varlığın devlet sıfatını kabul eden hukuki bir işlemdir. Diplomatik ilişkiler ise bu kabulden sonra kurulan siyasi bir temas aracıdır.
Bu ayrım, bir işlemin sona ermesinin diğerini otomatik olarak etkileyip etkilemeyeceğini belirler.
2
Diplomatik ilişkilerin kesilmesinin (koparılmasının) sonuçlarını değerlendir.
Diplomatik ilişkiler kesilse dahi (örneğin savaş durumunda), taraflar birbirini hala bir 'devlet' (hukuk süjesi) olarak görmeye devam ederler; sadece resmi temsilcilikler kapatılır.
Tanıma iradesi bir kez de jure olarak verildikten sonra, devlet yok olmadığı sürece geri alınamaz.
3
Devlet ve hükümet tanıma arasındaki süreklilik ilişkisini kontrol et.
Hükümetin tanınmaması veya ilişkilerin dondurulması, devletin uluslararası kişiliğini (devlet tanınmasını) sona erdirmez.
Devletlerin devamlılığı ilkesi, siyasi rejim değişikliklerinden bağımsız bir hukuki statü sağlar.

Key Concept

Tanıma ve Diplomatik İlişkilerin Bağımsızlığı

Practice More

De jure ve de facto tanıma arasındaki farkları 'rücu' ve 'yargı bağışıklığı' açısından inceleyiniz.
Estimated Time:1m 40s
Rate this question

Topics

Devletlerin Tanınması

More questions from this topic