1969 Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi'nin 53. maddesi uyarınca, bir antlaşmanın yapıldığı sırada uluslararası hukukun emredici bir kuralı ( ) ile çatışması durumunda, söz konusu antlaşmanın hukuki akıbeti aşağıdakilerden hangisidir?
- Antlaşma yapıldığı andan itibaren bütünüyle geçersizdir ( )Answer
- BAntlaşmanın sadece emredici kurala aykırı olan hükümleri geçersiz sayılır
- CAntlaşma, taraflardan biri uyuşmazlığı Uluslararası Adalet Divanı'na götürene kadar geçerliliğini korur
- DAntlaşma, emredici kuralın varlığına rağmen tarafların açık rızası varsa uygulanmaya devam eder
- EAntlaşma, emredici kurala aykırı olsa da taraflar arasında 'özel hukuk' ( ) olarak hüküm doğurur
Answer
Antlaşma yapıldığı andan itibaren bütünüyle geçersizdir ( )
Doğru yanıt olan seçenek, 1969 Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi'nin 53. maddesindeki düzenlemeyi tam olarak yansıtmaktadır. Bu maddeye göre, bir antlaşma yapıldığı sırada uluslararası toplumun bir bütün olarak kabul ettiği ve kendisinden hiçbir şekilde sapmaya izin verilmeyen bir kurala ( ) aykırıysa, bu antlaşma 'batıldır' (). Bu durum hukuk dilinde 'mutlak butlan' olarak ifade edilir ve antlaşmanın yapıldığı andan itibaren hiçbir hukuki sonuç doğurmadığı anlamına gelir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
(Emredici Kurallar) ve Mutlak Butlan
Alternative Method
Eğer bir antlaşma yapıldıktan sonra yeni bir emredici kural ( ) ortaya çıkarsa, antlaşma o andan itibaren geçersiz hale gelir ve sona erer (VAHS Madde 64). Bu durum, sorudaki 'yapıldığı sırada var olan aykırılık' durumundan farklı olarak geçmişe etkili değildir.
Estimated Time:1m 15s