Examkin

Question

Difficulty: Very hardDevletlerin Tanınması

Uluslararası hukuk doktrini ve devletler genel uygulaması çerçevesinde, bir siyasi oluşumun bağımsız bir devlet olarak tanınması sürecindeki 'erken tanıma' (premature recognition) kavramı ve bu işlemin doğurduğu hukuki sonuçlar dikkate alındığında; bir devletin, ayrılıkçı bir hareketin kontrolündeki bölgede henüz 'etkin ve istikrarlı bir hükümet' otoritesi tam olarak kurulmadan yaptığı tanıma işlemiyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. A
    Tanımanın kurucu (constitutive) etkisi nedeniyle, yapılan bu işlem yeni oluşuma uluslararası hukuk kişiliğini derhal kazandırır ve ana devletin bu duruma itiraz hakkını ortadan kaldırır.
  2. Bu işlem, ana devletin toprak bütünlüğüne ve iç işlerine yönelik hukuka aykırı bir müdahale (intervention) teşkil eder ve tanıyan devletin uluslararası sorumluluğuna yol açar.Answer
  3. C
    Stimson Doktrini uyarınca, erken tanıma işlemi sadece de facto sonuçlar doğurduğu için ana devletin egemenlik haklarını hukuken zedelemez.
  4. D
    Erken tanıma, devletin sürekliliği ilkesi gereği hükümetlerin tanınması ile aynı usullere tabidir ve tanıyan devletin takdir yetkisi kapsamında hukuka uygun kabul edilir.
  5. E
    Açıklayıcı (beyan edici) teori uyarınca, bir oluşumun kendi bağımsızlığını ilan etmesi tanımanın zamanlamasından bağımsız olarak her durumda hukuki geçerlilik sağlar.

Answer

Erken tanıma işlemi, ana devletin toprak bütünlüğüne ve iç işlerine yönelik hukuka aykırı bir müdahale teşkil eder ve tanıyan devletin uluslararası sorumluluğuna yol açar.
Uluslararası hukukta bir siyasi oluşumun devlet olarak nitelendirilebilmesi için Montevideo Sözleşmesi'nde belirtilen nesnel kriterleri (sınırlar, nüfus ve en önemlisi etkin hükümet) karşılaması gerekir. Eğer bir devlet, bu kriterler henüz oluşmadan (örneğin bir iç savaş devam ederken ve ana devletin otoritesi tamamen sonlanmamışken) o oluşumu tanırsa, bu durum ana devletin iç işlerine müdahale yasağının ihlali olarak kabul edilir. Bu durum 'erken tanıma' olarak adlandırılır ve tanıyan devletin uluslararası sorumluluğunu doğuran hukuka aykırı bir fiildir.

Step-by-Step Solution

1
Devletlik kriterlerini analiz etme
1933 Montevideo Sözleşmesi uyarınca bir oluşumun devlet sayılması için toprak, nüfus ve etkin hükümet unsurlarına sahip olması gerekir.
Tanımanın hukuka uygunluğu, tanınan nesnenin devlet niteliğine sahip olup olmadığına bağlıdır.
2
Erken tanıma (Premature Recognition) tanımını uygulama
Bağımsızlık mücadelesi veren bir yapının henüz ana devletten tamamen kopmadığı ve etkin otorite kuramadığı aşamada tanınmasıdır.
Zamanlama hatası, tanımanın hukuki niteliğini siyasi bir işlemden 'hukuka aykırı müdahale'ye dönüştürür.
3
Egemenlik ve müdahale yasağı ilişkisini kurma
Ana devletin isyanı bastırma ve toprak bütünlüğünü koruma hakkı sürerken yapılan tanıma, bu egemenlik haklarını ihlal eder.
BM Şartı ve uluslararası gelenek hukuku, devletlerin iç işlerine müdahaleyi yasaklar.
4
Sonucu belirleme
Bu işlem uluslararası hukuka aykırı bir fiil (tort) oluşturur ve tanıyan devletin tazminat veya diğer sorumluluklarını doğurur.
Hukuka aykırı tanıma, ana devlete karşı işlenmiş bir uluslararası haksız fiildir.

Key Concept

Erken Tanıma ve Müdahale Yasağı

Practice More

Devletlerin tanınması ile hükümetlerin tanınması arasındaki farkları, özellikle Tobar ve Estrada doktrinleri üzerinden inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:2m 0s
Rate this question

Topics

Devletlerin Tanınması

More questions from this topic