Uluslararası hukukta öğretinin (doktrin) hukuki niteliği ve işlevi göz önüne alındığında, bu kaynağın kullanımına ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Öğreti, kendi başına bağlayıcı bir hukuk kuralı yaratma yetkisine sahip olmayıp; mevcut kuralların varlığını, içeriğini ve kapsamını belirlemek amacıyla kullanılan kanıtlayıcı ve yardımcı bir araçtır.Answer
- BUluslararası toplumun ortak bilincini yansıttığı için, uyuşmazlıkların çözümünde antlaşmalar ve teamül kuralları ile hiyerarşik olarak eş değer bir asli kaynak niteliğindedir.
- CUluslararası Adalet Divanı Statüsü uyarınca, devletlerin rızası olmasa dahi hakkaniyet ve nisfet ilkeleri uyarınca uyuşmazlığı karara bağlama yetkisi veren temel dayanaktır.
- DBirleşmiş Milletler Genel Kurulu kararları gibi, devletleri doğrudan bağlayan ve yeni emredici normlar (jus cogens) oluşturan normatif bir kaynaktır.
- EUluslararası hukukta bir kuralın teamül niteliği kazanabilmesi için doktrinde oy birliği ile kabul edilmiş olması hukuki bir geçerlilik şartıdır.
Answer
Öğretinin bağlayıcı bir kural yaratma gücü olmadığı, mevcut kuralların tespitinde kanıtlayıcı ve yardımcı bir araç olduğu ifadesi doğrudur.
Uluslararası hukuk sisteminde öğreti (doktrin), kural koyucu (law-making) bir işleme sahip olmayıp, mevcut hukuk kurallarının varlığını ve kapsamını kanıtlamaya yarayan yardımcı bir araçtır. UAD Statüsü'nün 38/1-d maddesi, doktrini 'hukuk kurallarının saptanmasında yardımcı araç' olarak tanımlar.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Öğretinin (doktrin) uluslararası hukukta kural saptayıcı (yardımcı) niteliği
Estimated Time:1m 0s