Examkin

Question

Difficulty: MediumDiplomatik Ajanların Kişi Dokunulmazlığı ve Yargı Bağışıklığı

B Devleti'nde görevli diplomatik ajan Bay (T), B Devleti mahkemelerinde görülen bir miras davasında şahsi kapasitesiyle 'mirasçı' (vasiyet alacaklısı) olarak yer almaktadır. Aynı süreçte Bay (T), yine B Devleti'ndeki bir bankaya olan şahsi tüketici kredisi borcunu ödemediği gerekçesiyle aleyhine başlatılmak istenen bir icra takibiyle karşı karşıyadır.

19611961 tarihli Diplomatik İlişkiler Hakkında Viyana Sözleşmesi hükümleri uyarınca, bu iki durumun yargı bağışıklığı açısından değerlendirilmesiyle ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. A
    Bay (T), diplomatik statüsü gereği her iki durumda da mutlak yargı bağışıklığından yararlanır ve aleyhine hiçbir hukuki işlem yapılamaz.
  2. Miras davası Sözleşme'de sayılan istisnalar kapsamında olduğundan Bay (T) bu davada yargılanabilir; ancak şahsi kredi borcu için (ticari bir faaliyet yürütmediği sürece) yargı bağışıklığı devam eder.Answer
  3. C
    Şahsi kredi borcu 'mesleki veya ticari faaliyet' kapsamında değerlendirildiği için Bay (T) her iki durumda da yargı bağışıklığından yararlanamaz.
  4. D
    Bay (T)'nin yargı bağışıklığı kural olarak sadece resmi görevleriyle sınırlı olduğundan, hem miras davasında hem de kredi borcu davasında yerel yargıya tabidir.
  5. E
    Miras davasında yargılanabilmesi için gönderen devletin, kredi borcu davası için ise kabul eden devletin dışişleri bakanlığının onayı şarttır.

Answer

Miras davası Sözleşme'de sayılan istisnalar kapsamında olduğundan diplomatik ajanın bu davada yargılanabileceği, ancak şahsi kredi borcu için (ticari bir faaliyet yürütmediği sürece) yargı bağışıklığının devam edeceği seçeneğidir.
Doğru yanıt, diplomatik ajanların medeni yargı bağışıklığının sınırlarını tam olarak yansıtmaktadır. 19611961 Viyana Sözleşmesi'nin 31/1−b31/1-b maddesi, diplomatik ajanın gönderen devlet adına değil de şahsi kapasitesiyle vasiyeti tenfiz memuru, mirasçı veya vasiyet alacaklısı olarak yer aldığı miras davalarını yargı bağışıklığının istisnası olarak saymıştır. Öte yandan, şahsi bir banka borcu (tüketici kredisi vb.) Sözleşme'de sayılan üç istisnadan (taşınmaz mal, miras, ticari faaliyet) birine girmediği sürece diplomatik ajan bu konuda tam bağışıklıktan yararlanmaya devam eder.

Step-by-Step Solution

1
Kişinin statüsünü ve ilgili uluslararası sözleşmeyi belirleme
Kişi bir diplomatik ajandır ve 19611961 tarihli Diplomatik İlişkiler Hakkında Viyana Sözleşmesi'ne tabidir.
Diplomatik ajanların hak ve yükümlülükleri bu sözleşme ile düzenlenmiştir.
2
Medeni ve idari yargı bağışıklığının kapsamını ve istisnalarını analiz etme
31/131/1. maddeye göre diplomatik ajanlar kural olarak medeni yargıdan bağışıktır ancak taşınmaz mal, miras ve ticari faaliyetle ilgili üç temel istisna vardır.
Diplomatik ajanların kişisel bağışıklığı geniş olsa da mutlak değildir.
3
Senaryodaki durumları istisnalarla karşılaştırma
Miras davası 31/1−b31/1-b uyarınca bir istisnadır. Şahsi kredi borcu ise bu üç istisnadan hiçbirine girmez (ticari faaliyet sayılmaz).
Hukuki sonucun doğru tayin edilmesi için fiilin niteliği ile sözleşme maddeleri eşleştirilmelidir.

Key Concept

Diplomatik ajanların medeni yargı bağışıklığı ve bu bağışıklığın 19611961 Viyana Sözleşmesi Madde 3131 kapsamındaki sınırlı istisnaları.

Practice More

Diplomatik ajanların medeni yargı bağışıklığından feragat edilmesi durumunda, hükmün icrası için ayrı bir feragat gerekip gerekmediğini (Madde 32/4) inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Rate this question

Topics

Diplomatik Ajanların Kişi Dokunulmazlığı ve Yargı Bağışıklığı