Uluslararası hukukta devlet görevlilerinin sahip olduğu yargı bağışıklıklarına ilişkin "kişisel bağışıklık" ( ) ve "işlevsel bağışıklık" ( ) ayrımı dikkate alındığında, görev başındaki bir Dışişleri Bakanı'nın yabancı bir devletin ulusal mahkemeleri önündeki statüsü hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Görev süresi boyunca, yabancı devletlerin cezai yargı yetkisinden hem resmi hem de özel fiilleri bakımından tam bir muafiyete sahiptir.Answer
- BSadece resmi görevlerini yerine getirirken işlediği fiiller için bağışıklığa sahip olup özel seyahatleri sırasında işlediği iddia edilen suçlar için yargılanabilir.
- CGörev başında olsa dahi, savaş suçları veya insanlığa karşı suçlar gibi ağır iddialar söz konusu olduğunda yabancı bir devletin ulusal mahkemesi tarafından yargılanabilir.
- DSahip olduğu kişisel bağışıklık, makamından ayrıldıktan sonra da görev süresi içinde gerçekleştirdiği özel nitelikli tüm fiilleri korumaya devam eder.
- EKişisel bağışıklık sadece devlet başkanlarına tanınan bir ayrıcalık olduğundan, Dışişleri Bakanı yalnızca işlevsel bağışıklıktan yararlanır.
Answer
Görev başındaki bir Dışişleri Bakanı, görev süresi boyunca yabancı devletlerin cezai yargı yetkisinden hem resmi hem de özel fiilleri bakımından tam bir muafiyete sahiptir.
Dışişleri Bakanları, Devlet ve Hükümet Başkanları ile birlikte uluslararası hukukta özel bir statüye sahiptir. Bu görevliler makamda bulundukları sürece, devletin dış ilişkilerinin kesintisiz yürütülebilmesi amacıyla, yabancı devletlerin yargı yetkisinden 'ratione personae' kapsamında mutlak olarak muaftırlar. Bu muafiyet, fiilin içeriğine (resmi veya özel) veya suçun ağırlığına bakılmaksızın tüm cezai süreçleri kapsar.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Troyka Üyelerinin Kişisel Bağışıklığı ( )
Practice More
Bağışıklığın kaldırılması (feragat) yetkisinin kime ait olduğunu ve bağışıklığın 'cezasızlık' (impunity) anlamına gelmediği durumları inceleyiniz.
Estimated Time:1m 30s