İki devlet arasında imzalanan bir uluslararası antlaşmanın, yapıldığı sırada uluslararası hukukun emredici bir kuralına (jus cogens) aykırı hükümler içerdiği tespit edilmiştir.
1969 Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi'nin normlar hiyerarşisi ve emredici kurallara ilişkin hükümleri çerçevesinde, bu antlaşmanın hukuki durumu ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Antlaşma yapıldığı andan itibaren kesin olarak hükümsüzdür (mutlak butlanla batıldır) ve taraflar için hiçbir hukuki sonuç doğurmaz.Answer
- BTaraflar, antlaşmanın emredici kurala aykırı olan kısmından kendi aralarında anlaşarak feragat edebilir ve antlaşmanın geri kalanını uygulayabilir.
- CEmredici kurallar uluslararası normlar hiyerarşisinde yardımcı kaynak statüsünde olduğundan, devletlerin imzaladığı yazılı antlaşma asli kaynak olarak öncelikle uygulanır.
- DTarafların uyuşmazlığın çözümü için uluslararası yargıya başvurması halinde, mahkeme hakkaniyet ve nisfet (ex aequo et bono) ilkesini işleterek antlaşmayı geçerli kılabilir.
- EAntlaşma bütünüyle geçersiz sayılmaz; ancak antlaşmanın yürürlükte kalabilmesi için Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nin onayı gerekir.
Answer
Antlaşma yapıldığı andan itibaren kesin olarak hükümsüzdür (mutlak butlanla batıldır) ve taraflar için hiçbir hukuki sonuç doğurmaz.
Doğru yanıt, antlaşmanın yapıldığı andan itibaren kesin olarak hükümsüz (batıl) olacağını ve hukuki sonuç doğurmayacağını belirten ifadedir. 1969 Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi'nin 53. maddesine göre, yapıldığı sırada uluslararası hukukun emredici bir kuralı (jus cogens) ile çatışan her antlaşma mutlak butlanla sakattır. Bu kural, uluslararası normlar hiyerarşisinin temelini oluşturur.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Jus Cogens ve Mutlak Butlan