Question

Difficulty: MediumDevletlerin Tanınması

Uluslararası hukukta devletlerin tanınması; mevcut bir devletin, yeni oluşan bir siyasi birimi uluslararası toplumun bir üyesi ve hukuk süjesi olarak kabul etme iradesini gösteren tek taraflı bir işlemdir. Bu işlem sarih (açık) bir irade beyanıyla yapılabileceği gibi, tanıyan devletin takındığı belirli tavırlar veya kurduğu resmi ilişkiler yoluyla zımnen (örtülü) de gerçekleşebilir.

Buna göre, mevcut bir devletin yeni bir siyasi oluşuma yönelik aşağıdaki eylemlerinden hangisi uluslararası hukukta 'zımnen tanıma' (implied recognition) teşkil eden işlemlerden biri değildir?

  1. A
    Yeni oluşan devlet ile diplomatik ilişkiler kurularak büyükelçi atanması
  2. B
    Yeni devlet ile siyasi veya ticari içerikli kapsamlı bir ikili antlaşma imzalanması
  3. Yeni devletin de taraf olduğu çok taraflı bir genel sözleşmeye taraf olunmasıAnswer
  4. D
    Yeni devletin bağımsızlık ilanı sonrasında gönderilen resmi bir kutlama mesajı
  5. E
    Yeni devletin ülkesinde konsolosluk açılması için resmi makamlardan buyuruldu (ekzekvatur) istenmesi

Answer

Yeni devletin de taraf olduğu çok taraflı bir genel sözleşmeye taraf olunması
Doğru yanıt, çok taraflı bir genel sözleşmeye taraf olunmasıdır. Uluslararası hukuk doktrini ve devletler genel uygulamasına göre, bir devletin tanımadığı başka bir siyasi oluşumla aynı genel ve çok taraflı bir sözleşmeye (örneğin Cenevre Sözleşmeleri veya Birleşmiş Milletler Deniz Hukuku Sözleşmesi) taraf olması, o oluşumu zımnen tanıdığı anlamına gelmez. Bu ilke, devletlerin siyasi olarak tanımadıkları birimlerle dahi evrensel normlar çerçevesinde aynı yükümlülüklere tabi olabilmelerini sağlamak amacıyla geliştirilmiştir.

Step-by-Step Solution

1
Tanıma yöntemlerini (sarih ve zımni) ve diplomatik etkilerini analiz etme
Tanımanın sadece açık beyanla değil, belirli ikili diplomatik eylemlerle de gerçekleşebileceği saptandı.
Hangi diplomatik eylemlerin zımni tanıma doğurduğunu belirlemek, sorunun temelini oluşturur.
2
İkili (bilateral) ve çok taraflı (multilateral) ilişkilerin hukuki sonuçlarını karşılaştırma
İkili temasların (elçi atama, ikili antlaşma) tanıma iradesi taşıdığı, ancak genel çok taraflı sözleşmelerin bu sonucu doğurmadığı görüldü.
Devletlerin, tanımadıkları rejimlerle aynı evrensel kurallara (örneğin sağlık, çevre veya insancıl hukuk sözleşmeleri) uymak durumunda kalabilmeleri için tanıma iradesinin saklı tutulması kuralı esastır.

Key Concept

Zımni Tanıma ve İstisnai Durumlar

Hints

1
Tanıma iradesinin 'ikili' (sadece iki devlet arasında) mi yoksa 'çok taraflı' (genel bir topluluk içinde) mi oluştuğunu düşünün.
2
İkili ilişkiler genellikle tanıma iradesi taşırken, çok taraflı evrensel platformlardaki birliktelik her zaman bu sonucu doğurmaz.
3
Birleşmiş Milletler çatısı altında birçok devletin birbirini tanımamasına rağmen aynı genel sözleşmelere imza atabildiğini anımsayın.

Practice More

De facto ve de jure tanıma arasındaki farkları ve bu tanıma türlerinin geri alınabilirliği (revocability) bakımından sonuçlarını inceleyin.
Estimated Time:1m 30s
Rate this question