Uluslararası hukuk sisteminde yargı kararlarının (içtihatların) "hukuk kurallarının saptanmasında yardımcı bir araç" (subsidiary means) olarak tanımlanması, bu kaynağın hukuki niteliğine ilişkin aşağıdaki özelliklerden hangisini ifade etmektedir?
- Mevcut hukuk kurallarını kanıtlamak veya yorumlamak için kullanılmaları ancak tek başlarına yeni bir hukuk kuralı yaratmamalarıAnswer
- BAntlaşmalar ve teamül hukuku arasında bir norm çatışması yaşandığında başvurulan en üst hiyerarşik kaynak olmaları
- CUluslararası Adalet Divanı'nın verdiği bir kararın, benzer nitelikteki tüm gelecek uyuşmazlıklarda emsal (stare decisis) teşkil etmesi
- DUluslararası toplumun tamamını bağlayan emredici normlar (jus cogens) kategorisinde yer almaları
- EUyuşmazlıkların çözümünde tarafların rızası aranmaksızın her zaman hakkaniyet ve nisfet ilkesine göre karar verilmesini sağlamaları
Answer
Mevcut hukuk kurallarını kanıtlamak veya yorumlamak için kullanılmaları ancak tek başlarına yeni bir hukuk kuralı yaratmamaları
Uluslararası Adalet Divanı Statüsü'nün 38(1)(d) maddesi uyarınca yargı kararları, uluslararası hukukun asli kaynakları olan antlaşmaların, teamülün veya hukukun genel ilkelerinin içeriğini belirlemek, kanıtlamak ve yorumlamak için kullanılan bir araçtır. Bu durum, yargı kararlarının yeni bir kural 'yaratmadığı' (hukuk ihdas etmediği), ancak mevcut olan kuralı 'tespit ettiği' anlamına gelir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Hukuku Saptayıcı (Law-determining) İşlev
Estimated Time:1m 30s