Examkin

Question

Difficulty: EasyDevletlerin Tanınması

Uluslararası hukuk doktrininde bir siyasi oluşumun, devletin kurucu unsurlarını (ülke, halk, egemenlik) bir araya getirdiği anda uluslararası hukuk kişiliğini kazandığını; diğer devletler tarafından yapılan tanımanın ise yalnızca mevcut bu durumu tespit eden "beyan edici" bir işlem olduğunu savunan görüş aşağıdakilerden hangisidir?

  1. A
    Kurucu Teori
  2. Açıklayıcı (Beyan Edici) TeoriAnswer
  3. C
    Estrada Doktrini
  4. D
    De Jure Tanıma
  5. E
    De Facto Tanıma

Answer

Uluslararası hukukta devletin varlığının tanımadan bağımsız olduğunu ve tanımanın sadece mevcut durumu tespit ettiğini savunan görüş Açıklayıcı (Beyan Edici) Teori'dir.
Açıklayıcı (beyan edici) teori, 1933 Montevideo Sözleşmesi'nde de kabul edildiği üzere, bir devletin siyasi varlığının diğer devletlerin tanımasından bağımsız olduğunu savunur. Bu görüşe göre tanıma, uluslararası bir kişilik yaratmaz; sadece mevcut olan bir kişiliği diğer devletlerin kendi açılarından kabul ettiğini gösterir.

Step-by-Step Solution

1
Soru kökündeki 'tespit edici' ve 'tanımadan bağımsız var olma' kavramlarını analiz edin.
Bu kavramlar, tanımanın kurucu değil, beyan edici olduğunu gösterir.
Uluslararası hukukta devletin kişiliğinin diğer devletlerin iradesinden (tanımasından) bağımsız olarak unsurlar tamamlandığında başladığını savunan tek görüş beyan edici teoridir.
2
Seçeneklerdeki kavramları teori ve tür ayrımına göre gruplandırın.
Kurucu ve Açıklayıcı olanlar teoridir; De Jure ve De Facto olanlar türdür.
Teoriler tanımanın 'hukuki etkisini' tartışırken, türler tanımanın 'biçimini ve kesinliğini' ifade eder.

Key Concept

Açıklayıcı (Beyan Edici) Tanıma Teorisi

Practice More

Kurucu teori ve beyan edici teori arasındaki temel farkları Montevideo Sözleşmesi maddeleri üzerinden inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:45s
Rate this question

Topics

Devletlerin Tanınması

More questions from this topic