Question

Difficulty: MediumDevletlerin Tanınması

Uluslararası hukuk kişiliğinin kazanılması ve devletler topluluğuna katılım sürecinde 'tanıma' işleminin niteliği ve doğuracağı sonuçlar doktrinde farklı teorilerle açıklanmaktadır. Bir birimin devlet olarak kabul edilmesi; hem bu birimin sahip olduğu maddi unsurlara hem de diğer devletlerin bu varlığı hukuken tescil etme iradesine dayanır. Buna göre, devletlerin tanınması ve buna bağlı hukuki sonuçlar ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

  1. A
    Kurucu (yapıcı) teoriye göre tanıma, yeni bir birimin uluslararası hukuk süjesi haline gelmesini sağlayan ve ona bu statüyü kazandıran temel işlemdir.
  2. B
    Açıklayıcı (beyan edici) teoriye göre tanıma, devletin unsurlarını taşıyan bir birimin zaten var olan hukuk süjeliğinin diğer devletler tarafından kabul edildiğinin ilanıdır.
  3. Bir devletin Birleşmiş Milletler üyeliğine kabul edilmesi, o birimi tanımayan tüm diğer üye devletler bakımından kendiliğinden ve zorunlu olarak 'de jure' tanıma teşkil eder.Answer
  4. D
    'De facto' (fiili) tanıma, genellikle yeni kurulan devletin geleceğinin belirsiz olduğu durumlarda başvurulan, siyasi ilişkilerin başladığını gösteren ancak tam hukuki sonuç doğurmayan bir işlemdir.
  5. E
    Devletin tanınması süreklilik arz ederken, hükümetlerin tanınması; özellikle anayasa dışı yollarla gerçekleşen iktidar değişimlerinde o yönetimin muhatap alınmasıyla ilgili ayrı bir işlemdir.

Answer

Bir devletin Birleşmiş Milletler üyeliğine kabul edilmesinin, diğer tüm üye devletler bakımından kendiliğinden ve zorunlu olarak 'de jure' tanıma teşkil edeceği önermesi yanlıştır.
Uluslararası hukukta Birleşmiş Milletler'e (BM) üyelik, bir birimin devlet olduğunun güçlü bir kanıtı olsa da, kolektif bir tanıma türü değildir. Bir devletin BM'ye üye kabul edilmesi, o devleti tanımayan diğer üye devletler bakımından otomatik bir 'de jure' (hukuki) tanıma doğurmaz. Devletler, BM çatısı altında bir arada bulunsalar dahi ikili düzeyde diplomatik ilişki kurmamayı veya tanımamayı tercih edebilirler (Örneğin; bazı Arap devletlerinin İsrail'i, bazı devletlerin ise Kosova'yı BM bağlamındaki süreçlere rağmen tanımaması).

Step-by-Step Solution

1
Tanıma teorilerini (Kurucu vs. Açıklayıcı) analiz et.
Kurucu teori tanımanın 'kişilik yarattığını', açıklayıcı teori ise 'mevcut kişiliği saptadığını' söyler. Bu ifadeler teorik olarak doğrudur.
Seçeneklerdeki teorik tanımların doğruluğunu teyit etmek için.
2
Uluslararası örgüt üyeliğinin etkisini değerlendir.
Birleşmiş Milletler (BM) üyeliği kolektif bir işlemdir. Üyelik, bir birimin devlet vasfını teyit etse de, onu tanımayan devletler için ikili düzeyde bir tanıma zorunluluğu yaratmaz.
Çok taraflı üyelik ile ikili tanıma arasındaki hukuki bağımsızlığı anlamak için.
3
Hükümet ve devlet tanıma farkını kontrol et.
Devlet bir kez tanındığında kişiliği süreklidir, ancak yeni bir hükümetin (özellikle darbe gibi yollarla gelmişse) tanınması ayrı bir siyasi/hukuki tercihtir.
Devletin sürekliliği ile hükümet değişikliği arasındaki farkı doğrulamak için.

Key Concept

Tanıma teorileri ve uluslararası örgüt üyeliğinin tanıma üzerindeki etkisi
Estimated Time:1m 15s
Rate this question