Uluslararası hukukta öğretinin (doktrin) hukuki statüsü ve Uluslararası Adalet Divanı (UAD) Statüsü'nün 38. maddesi çerçevesindeki işlevi dikkate alındığında, bu kaynağın niteliğine ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Hukuk kurallarının varlığını ve içeriğini saptamaya yarayan, kendi başına bağlayıcılığı bulunmayan yardımcı bir araçtır.Answer
- BUluslararası antlaşmaların ve teamülün yokluğunda, uyuşmazlığın esasına doğrudan uygulanacak ikincil bir asli kaynak statüsündedir.
- CUluslararası toplumun ortak hukuk bilincini temsil ettiği için devletlerin rızasına bakılmaksızın tüm süjeleri bağlayan emredici bir kaynaktır.
- DUluslararası Adalet Divanı'na uyuşmazlıkları "hakkaniyet ve nisfet" çerçevesinde çözme yetkisi veren temel bir hukuk ilkesidir.
- EUluslararası yargı kararlarının aksine, Divan önündeki uyuşmazlıklarda tarafları doğrudan bağlayan maddi bir dayanaktır.
Answer
Hukuk kurallarının varlığını ve içeriğini saptamaya yarayan, kendi başına bağlayıcılığı bulunmayan yardımcı bir araçtır.
Uluslararası hukukta doktrin, Uluslararası Adalet Divanı Statüsü'nün 38/1-d maddesi uyarınca "hukuk kurallarının saptanmasında yardımcı araç" (subsidiary means for the determination of rules of law) olarak kabul edilir. Bu, öğretinin kendi başına bağlayıcı bir hukuk kuralı yaratmadığı, ancak mevcut bir antlaşma veya teamül kuralının varlığını, kapsamını ve tam olarak ne anlama geldiğini ortaya koymak için kullanılan bilimsel bir delil niteliği taşıdığı anlamına gelir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Doktrinin yardımcı kaynak niteliği
Estimated Time:1m 15s