Uluslararası hukukta bir devletin, yeni bir siyasi oluşumu tanıması sürecinde başvurduğu 'de facto' (fiili) ve 'de jure' (hukuki) tanıma türleri arasındaki temel farklara ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- De jure tanıma tam, kesin ve geri alınamaz bir nitelik taşırken; de facto tanıma genellikle siyasi durumun belirsiz olduğu hallerde başvurulan, geçici ve geri alınabilir bir işlemdir.Answer
- BKurucu teoriye göre tanıma işlemi her zaman de facto nitelikteyken, açıklayıcı teoriye göre yapılan tüm tanıma işlemleri de jure niteliğindedir.
- CDe facto tanıma sadece hükümetlerin anayasa dışı yollarla değişmesi durumunda söz konusuyken, de jure tanıma sadece yeni bir devletin ilk kez ortaya çıkışında uygulanır.
- DDe facto tanınan bir devletin diplomatik temsilcileri, tanıyan devletin mahkemeleri önünde de jure tanınan devlet temsilcileriyle her bakımdan aynı ve mutlak yargı bağışıklığına sahiptir.
- EUluslararası hukukta bir devletin de facto olarak tanınması, o devletin Birleşmiş Milletler üyeliği için gerekli olan 'devlet' sıfatını kazandığının kesin ve nihai kanıtıdır.
Answer
De jure tanımanın tam, kesin ve geri alınamaz olmasına karşın; de facto tanımanın geçici, sınırlı ve geri alınabilir nitelikte olması doğru bir tespittir.
Uluslararası hukuk doktrininde de jure tanıma, tanıyan devletin yeni oluşumu her bakımdan bir devlet olarak kabul ettiğini gösteren tam, kesin ve kural olarak geri alınamaz bir işlemdir. Buna karşılık de facto tanıma, genellikle yeni devletin veya hükümetin kalıcılığı konusunda şüpheler olduğunda veya uyuşmazlıkların devam ettiği durumlarda başvurulan, sınırlı hukuki sonuçlar doğuran ve şartlar değiştiğinde geri alınabilen geçici bir aşamayı temsil eder.
Step-by-Step Solution
Key Concept
De jure ve de facto tanıma arasındaki farklar
Practice More
Devletlerin tanınmasında 'Sarih (Açık)' ve 'Zımni (Kapalı)' tanıma yöntemleri arasındaki farkları ve zımni tanımaya yol açan işlemleri (ikili antlaşma yapma, diplomatik ilişki kurma vb.) inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s