1961 Viyana Diplomatik İlişkiler Sözleşmesi uyarınca, bir diplomatik ajanın kabul eden devletin "ceza yargısı" karşısındaki hukuki durumu ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Kabul eden devletin ceza yargısından mutlak surette muaftır.Answer
- BSadece resmi görevlerini yerine getirirken işlediği fiiller için ceza yargısından muaftır.
- CAğır hapis cezası gerektiren bir suç işlemesi durumunda yerel mahkemelerde yargılanabilir.
- DMağdurun kabul eden devlet vatandaşı olması durumunda bağışıklığı kendiliğinden sona erer.
- EDiplomatik ajan, dilerse mahkemede tanıklık yapmayı kabul ederek bağışıklığından bizzat vazgeçebilir.
Answer
Diplomatik ajanlar, kabul eden devletin ceza yargısından hiçbir istisna olmaksızın mutlak bir bağışıklığa sahiptir.
Doğru olan ifade, diplomatik ajanların kabul eden devletin ceza yargısından mutlak bir muafiyete sahip olmasıdır. 1961 Viyana Sözleşmesi Madde 31 uyarınca, bu muafiyet ajanın hem resmi görevlerini hem de özel yaşamındaki fiillerini kapsar ve hukuk yargısının aksine ceza alanında hiçbir istisnaya tabi tutulmaz.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Diplomatik ajanların ceza yargısı bağışıklığı mutlaktır ve kabul eden devlette işlenen hiçbir suç için (gönderen devlet feragat etmedikçe) yerel mahkemelerde yargılanamazlar.
Practice More
Diplomatik ajanların 'hukuk ve idare yargısı' bağışıklığının istisnalarını (taşınmaz mal, miras, ticari faaliyet) inceleyerek ceza yargısı ile farkını pekiştirebilirsiniz.
Estimated Time:45s