Question

Uluslararası hukukta normlar hiyerarşisi, iç hukuktaki gibi katı ve dikey bir piramit yapısına sahip olmamakla birlikte, doktrin ve uluslararası sözleşmelerle çerçevesi çizilmiş belirli üstünlük kuralları barındırır.

Bu kapsamda, uluslararası hukuk kuralları arasındaki hiyerarşik ilişkilere dair aşağıdaki ifadelerden hangileri doğrudur?

I. Birleşmiş Milletler (BM) üyesi devletlerin BM Şartı'ndan doğan yükümlülükleri ile diğer herhangi bir uluslararası antlaşmadan doğan yükümlülükleri çatıştığında, kural olarak BM Şartı'ndan doğan yükümlülükler öncelik taşır.
II. Uluslararası Adalet Divanı Statüsü'nün 38. maddesinde sayılan asli kaynaklar olan uluslararası antlaşmalar ve teamül hukuku arasında mutlak bir hiyerarşi bulunmadığından, olası bir çatışmada *lex posterior* (sonraki kural) veya *lex specialis* (özel kural) gibi genel hukuk ilkeleri uygulanır.
III. BM Güvenlik Konseyi'nin uluslararası barış ve güvenliği korumak amacıyla Şart'ın 7. Bölümü kapsamında aldığı bağlayıcı kararlar, uluslararası hukukun emredici kurallarına (jus cogens) aykırı hükümler içerse dahi BM Şartı'nın üstünlüğü ilkesi gereği hukuken geçerliliğini korur.
IV. 1969 Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi'ne göre, yeni bir emredici kuralın (jus cogens) sonradan ortaya çıkması durumunda, bu kurala aykırı olan mevcut antlaşmalar baştan itibaren (ab initio) mutlak butlanla sakat kabul edilerek geçmişe dönük tüm hukuki sonuçları silinir.