1961 tarihli Diplomatik İlişkiler Hakkında Viyana Sözleşmesi uyarınca, kabul eden devlette görevli bir diplomatik ajan, kural olarak bu devletin hukuk ve idare yargısından bağışıklığa sahiptir. Ancak Sözleşme, bu bağışıklığın mutlak olmadığını belirterek belirli istisnalar öngörmüştür.
Buna göre, aşağıdaki durumların hangisinde diplomatik ajanın yargı bağışıklığı devam eder ve kabul eden devletin mahkemeleri yargı yetkisini kullanamaz?
- AKabul eden devletin ülkesinde bulunan ve ajanın şahsi mülkiyetinde olan özel bir konuta ilişkin mülkiyet davası açılması
- Diplomatik misyonun amaçları doğrultusunda gönderen devlet adına tutulan bir hizmet binasına ilişkin ayni hak uyuşmazlığı yaşanmasıAnswer
- CAjanın özel kişi sıfatıyla bir mirasın yöneticisi veya mirasçısı olarak bir hukuk davasına taraf olması
- DAjanın resmi görevleri dışında, kabul eden devlette yürüttüğü profesyonel bir danışmanlık faaliyetinden doğan tazminat davası
- EKabul eden devlette bulunan ve ajanın şahsi yatırımı niteliğindeki bir ticari işletmenin borçlarına ilişkin alacak davası açılması
Answer
Diplomatik misyonun amaçları doğrultusunda gönderen devlet adına tutulan bir hizmet binasına ilişkin uyuşmazlıklarda yargı bağışıklığı devam eder.
1961 Viyana Sözleşmesi'nin 31. maddesinin 1-a bendi uyarınca, kabul eden devletin ülkesindeki özel taşınmazlara ilişkin davalar istisnadır; ancak bu taşınmaz 'gönderen devlet adına misyonun amaçları için' tutuluyorsa bağışıklık devam eder. Dolayısıyla misyon binasına ilişkin uyuşmazlıklarda yerel yargı yetkisi kullanılamaz.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Diplomatik Ajanların Hukuk ve İdare Yargısı Bağışıklığının Sınırları (Madde 31/1)
Practice More
Diplomatik bağışıklıktan feragat usulünü ve feragatin hem yargılama hem de icra aşamalarını kapsayıp kapsamadığını inceleyiniz.
Estimated Time:1m 15s