Devletin Yetkisi ve Bağışıklıkları

298 questions

Question 281Question

Devletlerin cezai konularda yargı yetkisi tesis ederken kullandıkları geleneksel kriterler arasında suçun işlendiği yer veya kişilerin vatandaşlığı belirleyici bir rol oynar. Ancak deniz haydutluğu, soykırım veya insanlığa karşı suçlar gibi fiillerde, suç ile devlet arasında hiçbir coğrafi veya kişisel bağ bulunmasa dahi tüm devletlerin yargılama yetkisine sahip olduğu kabul edilir. Bu durum, söz konusu fiillerin uluslararası toplumun ortak değerlerine saldırı niteliği taşımasından kaynaklanmaktadır. Bu hukuki yaklaşım aşağıdakilerden hangisi ile tanımlanmaktadır?

Show answer & explanation

Answer: Evrensellik İlkesi

Answer

Doğru cevap Evrensellik İlkesidir.
Evrensellik ilkesi, bazı suçların (soykırım, insanlığa karşı suçlar, deniz haydutluğu vb.) tüm uluslararası toplumun ortak vicdanını ve değerlerini yaralaması nedeniyle, bu suçların faillerinin nerede olursa olsun ve kim tarafından işlenirse işlensin her devlet tarafından yargılanabilmesine olanak tanır. Bu yetki türünde devlet ile suç arasında ne bir mülkilik bağı ne de bir vatandaşlık (şahsilik) bağı aranır.

Step-by-Step Solution

1
Suç ile devlet arasındaki bağlayıcı unsurları analiz etme
Geleneksel bağların (yer, fail vatandaşlığı, mağdur vatandaşlığı) bulunmadığı tespit edildi.
Soruda suç ile devlet arasında coğrafi veya kişisel bir bağın bulunmadığı vurgulanmıştır.
2
Suçun niteliğini değerlendirme
Suçun 'insanlığın ortak değerlerine saldırı' niteliğinde olduğu belirlendi.
Soykırım ve deniz haydutluğu gibi suçlar 'erga omnes' yükümlülükler kapsamında kabul edilir.
3
Elde edilen verilerle uygun hukuk ilkesini eşleştirme
Bağlantı aranmaksızın tanınan bu yetkinin Evrensellik İlkesi olduğu sonucuna varıldı.
Uluslararası hukukta bu tür suçların failleri 'hostis humani generis' olarak kabul edildiği için her devletin yargılama hakkı vardır.

Key Concept

Uluslararası hukukta 'hostis humani generis' (insanlığın ortak düşmanı) olarak kabul edilen suçlarda, devlet ile suç arasında hiçbir bağ olmasa bile her devletin yargılama yetkisinin bulunması.
Question 282Question

(A) Devleti topraklarında yürütülen madencilik faaliyetleri kapsamında gerçekleştirilen patlatmaların yol açtığı sismik sarsıntılar, sınırın hemen ötesinde bulunan (B) Devleti'ne ait bir barajın gövdesinde ciddi yapısal hasarlara ve su sızıntılarına neden olmuştur. (B) Devleti, kendi ülkesinde meydana gelen bu zararlı netice dolayısıyla ilgili sorumlular hakkında cezai ve hukuki yargı yetkisini kullanmak istemektedir.

Buna göre, fiilin bir devletin ülkesinde başlayıp neticesinin veya etkisinin başka bir devletin ülkesinde gerçekleşmesi durumunda, neticenin meydana geldiği devletin yargı yetkisini dayandırdığı mülkilik ilkesi aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Nesnel (Objektif) Mülkilik İlkesi

Answer

Nesnel (Objektif) Mülkilik İlkesi
Doğru cevap Nesnel (Objektif) Mülkilik İlkesidir. Mülkilik ilkesi uyarınca bir devlet, kendi ülkesinde işlenen suçlar üzerinde yargı yetkisine sahiptir. Bu ilkenin 'nesnel' boyutu, suçun dışarıda başlayıp unsurlarının veya neticesinin ilgili devletin ülkesinde tamamlanması durumunda bu devlete yargı yetkisi tanır. Senaryoda baraj hasarı B Devleti'nde meydana geldiği için B Devleti bu ilkeye dayanarak yetki kullanabilir.

Step-by-Step Solution

1
Olaydaki yer ve eylem analizini yapın.
Fiil (patlatma) A Devleti'nde başlamış, ancak zararlı netice (baraj hasarı) B Devleti'nde gerçekleşmiştir.
Mülkilik ilkesinin hangi alt dalının uygulanacağını belirlemek için fiilin başlangıç ve bitiş noktaları tespit edilmelidir.
2
Neticenin gerçekleştiği devletin yetki talebini değerlendirin.
B Devleti, neticenin kendi ülkesinde meydana gelmesine dayanarak yetki talep etmektedir.
Uluslararası hukukta mülkilik ilkesi, fiilin unsurlarından herhangi birinin (başlangıç veya sonuç) ülke sınırları içinde gerçekleşmesiyle işletilebilir.
3
Uygun hukuki kavramı seçin.
Neticenin gerçekleştiği yerin yetkisi 'Nesnel (Objektif) Mülkilik' olarak adlandırılır.
Lotus davası gibi klasik örneklerde de görüldüğü üzere, etkisi ülkede hissedilen dış kaynaklı fiiller bu ilke kapsamına girer.

Key Concept

Nesnel Mülkilik (Objective Territoriality)

Practice More

Lotus davasındaki 'bir geminin devletin ülkesi sayılması' ve neticenin orada gerçekleşmesi durumunu inceleyerek nesnel mülkilik kavramını pekiştirebilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s
Question 283Question

Sümer Devleti uyruğunda bulunan bir basın mensubunun, bir röportaj çalışması için gittiği Urartu Devleti topraklarında yerel mevzuatı ihlal eden bir fiil gerçekleştirmesi durumunda; Sümer Devleti'nin bu kişiyi sadece vatandaşlık bağına dayanarak kendi mahkemelerinde yargılama yetkisini kullanması uluslararası hukukta aşağıdakilerden hangisi ile adlandırılır?

Show answer & explanation

Answer: Aktif Şahsilik İlkesi

Answer

Sümer Devleti'nin, kendi vatandaşı olan failin yurt dışındaki fiili üzerinde kurduğu yargı yetkisi 'aktif şahsilik ilkesi' olarak adlandırılır.
Uluslararası hukukta bir devletin, kendi vatandaşı tarafından ülke dışında işlenen suçlar üzerinde yargı yetkisi kullanması 'aktif şahsilik' (faile göre şahsilik) ilkesi olarak tanımlanır. Senaryoda Sümer Devleti, yargı yetkisini suçun işlendiği yer (Urartu) veya mağdurun kimliği yerine doğrudan failin kendi vatandaşı olması esasına dayandırdığı için bu durum aktif şahsilik ilkesine karşılık gelir.

Step-by-Step Solution

1
Senaryodaki failin (basın mensubu) ve suçun işlendiği yerin hukuki durumunu analiz etmek.
Fail Sümer Devleti vatandaşıdır ve suç yabancı bir devlet olan Urartu Devleti'nde işlenmiştir.
Yargı yetkisinin hangi unsura (fail, mağdur, yer) dayandığını tespit etmek için bu temel ayrım gereklidir.
2
Sümer Devleti'nin yargılama talebinin hukuki dayanağını tespit etmek.
Devlet, yargı yetkisini doğrudan failin kendi uyruğu olması esasına (aktif süje) dayandırmaktadır.
Failin vatandaşlık bağına dayanılarak ülke dışında kurulan yetki türünü belirlemek sorunun merkezidir.
3
Tespit edilen dayanağı uluslararası hukuk doktrinindeki karşılığıyla eşleştirmek.
Aktif şahsilik ilkesine ulaşılır.
Uluslararası hukukta fail temelli kişisel yetki kullanımı aktif şahsilik ilkesi olarak isimlendirilmektedir.

Key Concept

Kişisel Yetki (Aktif Şahsilik İlkesi)
Estimated Time:1m 15s
Question 284Question

AA Devleti’ne bağlı kamu tüzel kişiliğine sahip "Devlet Liman İşletmesi", BB Devleti’nde yerleşik özel bir mühendislik firmasıyla liman rıhtımlarının modernizasyonu ve teknik bakımı için bir hizmet sözleşmesi imzalamıştır. Sözleşme şartlarının ihlal edildiği iddiasıyla ilgili firma, BB Devleti mahkemelerinde AA Devleti aleyhine tazminat davası açmıştır.

Uluslararası hukukta genel kabul gören sınırlı bağışıklık teorisi (restrictive immunity) temel alındığında, bu uyuşmazlıkla ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Yapılan sözleşme, niteliği (nature) itibarıyla herhangi bir özel hukuk kişisinin de yapabileceği ticari bir işlem (acta jure gestionis) olduğundan, AA Devleti bu uyuşmazlıkta yargı bağışıklığından yararlanamaz.

Answer

Yapılan sözleşme, niteliği (nature) itibarıyla özel hukuk kişilerinin de yapabileceği bir işlem olduğundan, devletin yargı bağışıklığından yararlanamayacağını belirten ifade doğrudur.
Sınırlı bağışıklık teorisi çerçevesinde, devletlerin işlemleri 'egemenlik tasarrufları' (acta jure imperii) ve 'özel hukuk tasarrufları' (acta jure gestionis) olarak ikiye ayrılır. Bir liman işletmesinin bakım ve onarım için bir mühendislik firmasıyla sözleşme yapması, niteliği itibarıyla özel kişilerin de gerçekleştirebileceği ticari bir işlemdir. Bu tür 'jure gestionis' niteliğindeki tasarruflarda devlet, yabancı mahkemelerin yargı yetkisinden bağışık değildir.

Step-by-Step Solution

1
Uyuşmazlık konusu işlemin türünü belirle.
Liman bakımı için özel bir firmayla yapılan hizmet sözleşmesi.
Sınırlı bağışıklık teorisinde işlemin 'jure imperii' mi yoksa 'jure gestionis' mi olduğunu anlamak gerekir.
2
Modern uluslararası hukuktaki 'nitelik' (nature) kriterini uygula.
Hizmet satın alma sözleşmesi, niteliği itibarıyla ticari/özel hukuk karakterli bir işlemdir.
Amacın kamu hizmeti olması (liman işletmeciliği) işlemin ticari niteliğini değiştirmez.
3
Sınırlı bağışıklık teorisinin sonucunu belirle.
Devlet, ticari nitelikli işlemleri (jure gestionis) nedeniyle yabancı mahkemelerde yargılanabilir.
Sınırlı bağışıklık, egemenlik yetkisi kullanılmayan alanlarda yargı yolunu açar.

Key Concept

Sınırlı Yargı Bağışıklığı (Niteliğe Göre Ayrım)

Practice More

Devletin icra bağışıklığı ile yargı bağışıklığı arasındaki temel farkları ve bir devletin ne zaman yargılanıp ne zaman mallarına el konulabileceğini inceleyiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 285Question

Kanada vatandaşı olan ve Türkiye Cumhuriyeti ile herhangi bir tabiiyet bağı bulunmayan bir şahsın, Kanada'da yerleşik atölyesinde Türkiye Cumhuriyeti "Devlet Üstün Hizmet Madalyası" ve bu madalyaya ilişkin resmi beratları sahte olarak ürettiği ve bu yolla haksız kazanç elde ettiği tespit edilmiştir. Uluslararası hukuk ilkeleri çerçevesinde, söz konusu fiilin Türkiye'nin devlet vakarını ve resmi simgelerini doğrudan hedef alması nedeniyle Türkiye'nin bu kişi üzerinde yargı yetkisi kullanabilmesini sağlayan ilke aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Koruma İlkesi

Answer

Türkiye'nin bu kişi üzerinde yargı yetkisi kullanabilmesini sağlayan ilke Koruma İlkesi'dir.
Koruma ilkesi, devletin güvenliğini, ekonomik bütünlüğünü veya resmi belgelerinin (para, pasaport, mühür, madalya) itibarını korumak amacıyla, fiilin nerede ve kim tarafından işlendiğine bakılmaksızın ilgili devlete yargı yetkisi tanır. Olayda Türkiye'nin resmi madalyalarının ve beratlarının sahtelenmesi doğrudan devletin vakarına ve resmi işlemlerine yönelik bir tehdit oluşturduğundan, bu ilke uyarınca Türkiye yargılama yapma hakkına sahiptir.

Step-by-Step Solution

1
Failin ve suçun işlendiği yerin tespiti
Fail bir yabancıdır (Kanada vatandaşı) ve fiil yabancı bir ülkede (Kanada) gerçekleşmiştir.
Yargı yetkisinin hangi ilkeye dayandığını belirlemek için mülkilik ve şahsilik kriterlerinin dışlanması gerekir.
2
Suçun konusunun analizi
Suçun konusu Türkiye Cumhuriyeti'nin resmi nişanları ve devlet beratlarıdır.
Resmi belgelerin ve devlet simgelerinin korunması, devletin egemenlik ve güvenlik çıkarlarıyla doğrudan ilgilidir.
3
Uluslararası hukuk ilkelerinin uygulanması
Yabancı bir ülkede bir yabancı tarafından devletin hayati çıkarlarına (mühür, para, belge) karşı işlenen suçlar Koruma İlkesi kapsamında değerlendirilir.
Devletin kendini koruma hakkı, sınırları dışında gerçekleşen bu tür tehditlere karşı yargı yetkisi kullanmasına olanak tanır.

Key Concept

Koruma İlkesi (Protective Principle)

Practice More

Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 13. maddesinde yer alan ve yabancı tarafından yurt dışında işlenen suçlarda Türkiye'nin yargı yetkisini düzenleyen hükümlere göz atabilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s
Question 286Question

(A)(A) Devleti'nde yerleşik bir ilaç firması tarafından hazırlanan ve dozaj bilgileri hatalı olarak basılan tıbbi prospektüsler, (B)(B) Devleti'ndeki eczanelerde dağıtılmış ve bu hatalı bilgiler uyarınca ilaç kullanan çok sayıda (B)(B) Devleti vatandaşı ciddi sağlık sorunları yaşamıştır. Bu olayda (B)(B) Devleti'nin, fiil kendi ülkesi dışında başlamış olsa dahi, neticenin kendi ülkesinde gerçekleşmiş olması nedeniyle yargı yetkisini kullanabilmesi uluslararası hukukta aşağıdaki ilkelerden hangisiyle ifade edilir?

Show answer & explanation

Answer: Nesnel (Objektif) Mülkilik İlkesi

Answer

Nesnel (Objektif) Mülkilik İlkesi
Nesnel (objektif) mülkilik ilkesi, bir suçun veya hukuka aykırı fiilin unsurlarından birinin veya ortaya çıkardığı sonucun devletin ülkesinde gerçekleşmesi halinde o devlete yargı yetkisi tanır. Sorudaki senaryoda, hatalı prospektüs (A) ülkesinde üretilmiş olsa da, bu hatanın yarattığı somut sağlık zararı (netice) (B) ülkesinde meydana gelmiştir. Bu durum (B) Devleti'ne nesnel mülkilik temelinde yetki verir.

Step-by-Step Solution

1
Fiilin başlangıç ve bitiş noktalarını analiz etme
Fiil (prospektüs hatası) (A) Devleti'nde başlamış, netice (sağlık sorunu) (B) Devleti'nde gerçekleşmiştir.
Mülkilik ilkesinin hangi türünün (öznel veya nesnel) uygulanacağını belirlemek için fiil ile neticenin gerçekleştiği yerler ayırt edilmelidir.
2
Yargı yetkisi talebinin hukuki dayanağını belirleme
(B) Devleti, kendi ülkesinde meydana gelen zararlı neticeye dayanarak yetki kullanmaktadır.
Uluslararası hukukta bir devletin kendi sınırları içinde gerçekleşen suç unsurları üzerinde yetki sahibi olması temel kuraldır.
3
Tanımlanan hukuki kavramı seçme
Neticenin ülkede gerçekleşmesi durumu 'Nesnel Mülkilik' olarak adlandırılır.
Lotus Davası'nda da vurgulandığı üzere, bir fiilin unsurlarından birinin veya sonucunun ülkede doğması, o devlete mülkilik temelinde yargı yetkisi tanır.

Key Concept

Mülkilik İlkesi (Territoriality Principle) ve Nesnel Görünümü

Hints

1
Fiilin nerede başladığına değil, sonucun nerede ortaya çıktığına odaklanın.

Practice More

Lotus Davası'nda (Fransa v. Türkiye) gemilerin çarpışması sonucu ölüm olayının Türk gemisinde gerçekleşmesinin neden nesnel mülkilik sayıldığını inceleyiniz.
Estimated Time:1m 15s
Question 287Question

(A)(A) Devleti sınırları içerisinde faaliyet gösteren bir bilişim uzmanı, (B)(B) Devleti'nde bulunan kritik bir nükleer enerji santralinin kontrol yazılımına dışarıdan müdahale ederek sistemin devre dışı kalmasına ve santral çevresinde geniş çaplı maddi zarara yol açmıştır. (B)(B) Devleti'nin, bu suçun neticelerinin kendi ülkesinde gerçekleşmiş olmasına dayanarak söz konusu uzman üzerinde yargı yetkisi tesis etmesi, uluslararası hukukta aşağıdaki yetki ilkelerinden hangisi ile açıklanır?

Show answer & explanation

Answer: Nesnel (Objektif) Mülkilik İlkesi

Answer

Fiilin neticesinin gerçekleştiği yerin yetkisini esas alan Nesnel (Objektif) Mülkilik İlkesi
Nesnel (objektif) mülkilik ilkesi, bir suçun unsurlarından biri olan neticenin (zararın) ilgili devletin ülkesinde gerçekleşmesi halinde, fiil başka bir ülkede başlamış olsa dahi o devlete yargı yetkisi tanır. Senaryoda nükleer santraldeki zarar BB Devleti'nde oluştuğu için bu ilke doğrudan uygulanır.

Step-by-Step Solution

1
Olaydaki mekan ayrımını analiz etmek
Fiil AA Devleti'nde icra edilmiş (bilgisayar müdahalesi), ancak suçun neticesi (fiziksel zarar) BB Devleti'nde meydana gelmiştir.
Uluslararası hukukta sınır aşan suçlarda yetki paylaşımını belirlemek için icra yeri ile netice yerini ayırt etmek gerekir.
2
Mülkilik ilkesinin alt türlerini uygulamak
Neticenin gerçekleştiği yerin yetkisi 'Nesnel (Objektif) Mülkilik', fiilin başladığı yerin yetkisi ise 'Öznel (Subjektif) Mülkilik' olarak adlandırılır.
BB Devleti kendi ülkesindeki 'neticeye' dayandığı için nesnel mülkilik ilkesi devreye girer.

Key Concept

Nesnel (Objektif) Mülkilik İlkesi
Estimated Time:1m 15s
Question 288Question

Uluslararası hukukta devlet görevlilerinin bağışıklıkları, görevin niteliğine ve süresine göre farklılık göstermektedir. Özellikle "Troyka" (Devlet Başkanı, Hükümet Başkanı ve Dışişleri Bakanı) üyeleri için tanınan bağışıklıklar, görev süresinin bitimiyle birlikte nitelik değiştirmektedir.

Buna göre, görev süresi sona ermiş eski bir Dışişleri Bakanının yargı bağışıklığına ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Görevde olduğu sırada gerçekleştirdiği resmi (kamusal) işlemler için işlevsel bağışıklığı (rationeratione materiaemateriae) devam ederken, özel nitelikteki fiilleri için yabancı devlet mahkemelerince yargılanabilir.

Answer

Eski bir Dışişleri Bakanı, görev süresi bittikten sonra resmi fiilleri için işlevsel bağışıklığa sahip olmaya devam ederken, özel fiilleri için yargılanabilir.
Doğru yanıt, uluslararası hukuktaki temel ayrımı yansıtır: Kişisel bağışıklık (rationeratione personaepersonae) görev süresi boyunca hem özel hem resmi tüm fiilleri kapsarken, görev bittiğinde sona erer. Görev sonrası devam eden işlevsel bağışıklık (rationeratione materiaemateriae) ise yalnızca görev sırasında yapılan resmi işlemleri korur. Bu nedenle eski bakanın özel fiilleri yargılamaya açıktır.

Step-by-Step Solution

1
Kişisel bağışıklık (rationeratione personaepersonae) süresinin belirlenmesi.
Kişisel bağışıklık sadece görev süresiyle sınırlıdır.
Troyka üyeleri, temsil ettikleri devletin faaliyetlerinin sürekliliği için görevdeyken mutlak korunurlar.
2
İşlevsel bağışıklık (rationeratione materiaemateriae) kapsamının analizi.
İşlevsel bağışıklık sadece resmi (kamusal) fiilleri kapsar ve görevden sonra da sürer.
Resmi fiiller devlete isnat edildiği için görevli değişse bile koruma devam eder.
3
Özel fiiller ve görev sonrası durumun birleştirilmesi.
Eski bakanın özel fiilleri için artık kişisel bağışıklık koruması kalmamıştır.
Uluslararası Adalet Divanı'nın 2002 Tutuklama Emri (Yerodia) davasındaki ilkeler uyarınca, bağışıklık görev sonrası sadece resmi işlemlerle sınırlı kalır.

Key Concept

Kişisel bağışıklığın görevle sınırlı olması, işlevsel bağışıklığın ise resmi fiiller için kalıcı olması.

Practice More

Uluslararası Adalet Divanı'nın 2002 tarihli 'Arrest Warrant' (Demokratik Kongo Cumhuriyeti v. Belçika) davasının sonuçlarını incelemek bu konuyu pekiştirecektir.
Estimated Time:1m 15s
Question 289Question

Güney Kore’de ikamet eden ve Türkiye Cumhuriyeti ile herhangi bir tabiiyet bağı bulunmayan yabancı bir şahsın, Türkiye’nin kamu otoritesini ve devlet düzenini sarsmak amacıyla merkezi nüfus veri tabanına siber müdahalede bulunarak üst düzey kamu görevlilerinin vatandaşlık ve kimlik kayıtlarını tahrif etmesi durumunda; suçun yurt dışında ve bir yabancı tarafından işlenmiş olmasına rağmen Türkiye’nin bu fiil üzerinde yargı yetkisi tesis edebilmesini sağlayan uluslararası hukuk ilkesi aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Koruma İlkesi

Answer

Koruma İlkesi, devletin güvenliğini, mali çıkarlarını veya resmi kayıtlarını hedef alan suçlarda, suçun nerede ve kim tarafından işlendiğine bakılmaksızın ilgili devlete yargı yetkisi tanır.
Koruma ilkesi, bir devletin kendi varlığını, güvenliğini, mali sistemini veya resmi belgelerinin (para, mühür, pasaport, resmi kayıtlar) bütünlüğünü korumak amacıyla, yabancılar tarafından yurt dışında işlenen suçlar üzerinde yargı yetkisi kullanabilmesine imkan tanır. Nüfus kayıtlarına yapılan siber müdahale devletin temel egemenlik yetkilerine yönelik bir tehdit oluşturduğundan, koruma ilkesi kapsamına girer.

Step-by-Step Solution

1
Failin ve eylemin gerçekleştiği yerin tespiti
Failin yabancı olduğu ve eylemin Türkiye sınırları dışında (Güney Kore) gerçekleştiği belirlenmiştir.
Mülkilik ve Aktif Şahsilik ilkelerinin elenmesi için bu tespit gereklidir.
2
Eylemin hedef aldığı menfaatin niteliğinin analizi
Eylem, Türkiye'nin nüfus kayıtlarını ve kamu otoritesini hedef almaktadır.
Devletin hayati menfaatlerine (resmi belgeler, güvenlik, para) yönelik bir saldırı olduğu teyit edilir.
3
Uluslararası hukukta devletin yetki biçimleri arasından seçim yapılması
Devletin temel çıkarlarını korumayı amaçlayan 'Koruma İlkesi'ne ulaşılır.
Koruma ilkesi, failin uyruğuna bakılmaksızın devletin kendi varlığına yönelik saldırıları cezalandırma yetkisini temsil eder.

Key Concept

Koruma İlkesi (Protective Principle)

Practice More

Devletin yargı bağışıklığı teorileri (mutlak ve sınırlı) ile devlet yetkileri arasındaki farkları incelemek konuyu pekiştirecektir.
Estimated Time:1m 30s
Question 290Question

Yabancı bir ülke vatandaşı olan ve Türkiye Cumhuriyeti ile herhangi bir vatandaşlık bağı bulunmayan bir şahsın, İsviçre'deki bir matbaada Türkiye Cumhuriyeti Devleti'nin mali sistemini ve ekonomik istikrarını hedef alarak sahte Hazine Bonoları ve Devlet Tahvilleri ürettiği tespit edilmiştir. Söz konusu suçun Türkiye'nin hayati ekonomik menfaatlerini doğrudan tehdit etmesi nedeniyle, fiilin yurt dışında işlenmiş ve failin yabancı olmasına bakılmaksızın Türk mahkemelerinin bu suç üzerinde yargı yetkisine sahip olması, uluslararası hukukta aşağıdaki ilkelerden hangisi ile açıklanır?

Show answer & explanation

Answer: Koruma yetkisi (koruma ilkesi)

Answer

Uluslararası hukukta, bir devletin güvenliği, mali gücü veya siyasi yapısı gibi hayati çıkarlarına karşı yurt dışında yabancılar tarafından işlenen suçlar üzerinde yargı yetkisi kullanması 'Koruma Yetkisi (Koruma İlkesi)' olarak adlandırılır.
Koruma yetkisi, bir devletin kendi varlığını, güvenliğini, mali itibarını veya resmi belgelerinin geçerliliğini korumak amacıyla, ülke dışında yabancılar tarafından işlenen sınırlı sayıdaki suç (casusluk, sahte para basımı, devlet tahvili sahteciliği vb.) üzerinde yargı yetkisi kurmasını sağlar. Hazine bonoları devletin mali sisteminin temel araçları olduğundan, bunlara yönelik sahtecilik eylemleri devletin hayati çıkarlarını tehdit eder.

Step-by-Step Solution

1
Failin ve yerin tespit edilmesi
Fail yabancıdır ve eylem yabancı bir devletin (İsviçre) sınırları içinde gerçekleşmiştir.
Mülkilik ve aktif şahsilik ilkelerinin neden uygulanamayacağını belirlemek için gereklidir.
2
Suçun niteliğinin analiz edilmesi
Suç, Türkiye Cumhuriyeti'nin Hazine Bonoları ve Devlet Tahvilleri üzerinden mali güvenliğini ve ekonomik menfaatlerini hedef almaktadır.
Suçun devletin 'hayati çıkarları' kapsamına girip girmediğini anlamak için gereklidir.
3
Uluslararası hukuk ilkeleriyle eşleştirme
Devletin temel menfaatlerine yönelik saldırılarda tanınan 'Koruma İlkesi' senaryoya tam uyum sağlamaktadır.
Doğru hukuk kuralını olaya uygulamak için gereklidir.

Key Concept

Koruma İlkesi (Protective Principle)

Hints

1
Suçun nerede işlendiğine ve failin kim olduğuna değil, neyin hedef alındığına odaklanın.
2
Devletin mali güvenliğini ve ekonomik sistemini korumayı amaçlayan yetki türünü hatırlayın.
3
Casusluk veya resmi mühür sahteciliği gibi suçlarla aynı grupta değerlendirilen yetki ilkesidir.

Practice More

Koruma ilkesi ile Evrensellik ilkesi arasındaki farkları (devlet menfaati vs. insanlık menfaati) karşılaştıran soruları çözebilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s
Question 291Question

Devlet A mahkemelerinde, Devlet B aleyhine akdedilen bir ticari sözleşmenin ihlali nedeniyle tazminat davası açılmış ve yargılama sonucunda Devlet B'nin tazminat ödemesine karar verilmiştir. Kararın infazı aşamasında davacı taraf, Devlet B'nin Devlet A topraklarında bulunan bazı malvarlıklarına haciz konulmasını talep etmiştir.

Uluslararası hukukta devletin bağışıklıkları rejimi ve icra bağışıklığına (immunityimmunity fromfrom executionexecution) ilişkin kurallar uyarınca, Devlet B'nin aşağıdaki malvarlıklarından hangisinin haczedilmesi uluslararası hukuka aykırılık teşkil etmez?

Show answer & explanation

Answer: Devlet B'nin Devlet A'da ticari bir kâr elde etmek amacıyla bir şirkete kiraya verdiği ve otel olarak işletilen binası

Answer

Devlet B'nin Devlet A'da ticari bir kâr elde etmek amacıyla bir şirkete kiraya verdiği ve otel olarak işletilen binası
Uluslararası hukukta devletin icra bağışıklığı mutlak değildir; sınırlı bağışıklık teorisi uyarınca malın kullanım amacına bakılır. Eğer bir devlet malvarlığını ticari bir kâr elde etmek amacıyla kullanıyorsa (örneğin binasını otel olarak işletilmesi için kiraya veriyorsa), bu malvarlığı egemenlik yetkisinin (jurejure imperiiimperii) değil, ticari işlemlerin (jurejure gestionisgestionis) bir parçasıdır. Bu nedenle, yabancı bir mahkeme kararının infazı için bu tür ticari mallar üzerine haciz konulması uluslararası hukuka aykırılık teşkil etmez.

Step-by-Step Solution

1
Malvarlığının kullanım amacını (egemenlik vs. ticari) analiz edin.
Büyükelçilik araçları, merkez bankası fonları, savaş gemileri ve kültürel varlıklar kamu hizmetine/egemenliğe yönelikken, kiraya verilen otel binası ticari amaçlıdır.
Uluslararası hukukta icra bağışıklığının sınırı malın kullanım amacına göre belirlenir.
2
Sınırlı bağışıklık teorisini (restrictiverestrictive immunityimmunity) icra aşamasına uygulayın.
Egemenlik işlemlerine (jurejure imperiiimperii) tahsis edilen mallar bağışık kalırken, ticari işlemlere (jurejure gestionisgestionis) tahsis edilen mallar haczedilebilir.
Güncel uluslararası hukuk pratiği, devletlerin ticari faaliyetlerini özel kişilerin faaliyetleriyle aynı hukuki rejime tabi tutar.

Key Concept

İcra Bağışıklığında Malın Kullanım Amacı Ayrımı
Estimated Time:1m 30s
Question 292Question

20252025 yılında Peru'nun başkenti Lima'da bir maden arama projesinde görev yapan Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı bir mühendis, yerel bir grup tarafından düzenlenen saldırı sonucunda yaralanmıştır. Türkiye'nin, kendi vatandaşına karşı yurt dışında işlenen bu suçla ilgili olarak yargılama yetkisini tesis ederken dayandığı uluslararası hukuk ilkesi aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Pasif Kişisel Yetki (Pasif Şahsilik İlkesi)

Answer

Türkiye'nin mağdur olan vatandaşını korumak amacıyla kullandığı yetki Pasif Kişisel Yetki (Pasif Şahsilik İlkesi) olarak adlandırılır.
Pasif şahsilik ilkesi uyarınca bir devlet, kendi vatandaşına karşı yabancı bir ülkede işlenen suçlarla ilgili olarak, mağdurun kendi vatandaşı olması nedeniyle yargılama yetkisine sahip olduğunu iddia edebilir. Soruda verilen senaryoda mağdurun Türk vatandaşı olması, Türkiye'nin bu ilkeye dayanarak yetki tesis etmesini sağlar.

Step-by-Step Solution

1
Olaydaki tarafların ve yerin tespit edilmesi
Olay Peru'da gerçekleşmiştir (yabancı ülke), fail yerel bir gruptur (yabancı), mağdur ise Türk vatandaşıdır.
Yargı yetkisi belirlenirken suçun nerede işlendiği ve tarafların uyrukluğu temel kriterlerdir.
2
Yargı yetkisi ilkeleriyle eşleştirme yapılması
Devletin, kendi vatandaşına (mağdur) karşı yurt dışında işlenen suçlarda kullandığı yetki pasif şahsiliktir.
Pasif şahsilik ilkesi, devletin vatandaşını sınırları dışında da hukuki olarak koruma iradesini yansıtır.
3
Diğer ilkelerin elenmesi
Suç Türkiye'de işlenmediği için mülkilik, fail Türk olmadığı için aktif şahsilik ve devlet güvenliği doğrudan hedef alınmadığı için koruma ilkeleri uygulanamaz.
Her ilkenin uluslararası hukukta kendine has bir uygulama alanı ve şartı mevcuttur.

Key Concept

Pasif Şahsilik İlkesi

Hints

1
Suçun nerede işlendiğinden ziyade, suçtan zarar gören kişinin (mağdurun) kimliğine odaklanın.
2
Failin (suçu işleyenin) yabancı, mağdurun (zarar görenin) Türk olduğu durumlarda hangi yetki ilkesi kullanılır?
3
Uluslararası hukukta 'Pasif' ifadesi mağdurun vatandaşlığını, 'Aktif' ifadesi ise failin vatandaşlığını temel alır.

Practice More

Pasif şahsilik ilkesinin en ünlü örneği olan Bozkurt-Lotus davasındaki argümanları inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:45s
Question 293Question

(A)(A) Devleti topraklarında faaliyet gösteren bir hukuk bürosu tarafından tanzim edilen sahte bir vekaletname, (B)(B) Devleti'ndeki bir resmi makam nezdinde kullanılmış ve bu durum (B)(B) Devleti'ndeki mülkiyet haklarının ihlaliyle sonuçlanmıştır.

Uluslararası hukukta, bir devletin ülkesinde icrasına başlanan bir fiilin diğer bir devletin ülkesinde tamamlanması veya o ülkede hukuki bir sonuç doğurması durumunda, sonucun meydana geldiği devletin yargı yetkisini tanımlayan ilke aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Nesnel (objektif) mülkilik ilkesi

Answer

Fiilin başladığı devlet yerine sonucun meydana geldiği devletin yetkisini esas alan ilke Nesnel (objektif) mülkilik ilkesidir.
Nesnel mülkilik ilkesi, bir suçun veya hukuka aykırı fiilin bir devletin ülkesinde planlanıp icrasına başlanmasına rağmen, sonucun diğer bir devletin ülkesinde meydana gelmesi durumunda, sonucun gerçekleştiği devletin yargı yetkisine sahip olmasını sağlar. Bu ilke, devletlerin egemenlik haklarını kendi ülkelerinde meydana gelen zararlı sonuçlar üzerinden korumalarına imkan tanır.

Step-by-Step Solution

1
Olayın gerçekleşme biçimini analiz edin.
Fiil AA devletinde başlamış (sahte belge tanzimi), ancak BB devletinde tamamlanmış ve zarar orada oluşmuştur.
Uluslararası hukukta sınır aşan fiillerde yargı yetkisinin hangi aşamaya dayandırılacağını belirlemek gerekir.
2
Sonuç odaklı yargı yetkisini tanımlayan hukuki kavramı belirleyin.
Nesnel (objektif) mülkilik ilkesi, fiilin sonuç doğurduğu yerin yetkili olduğunu kabul eder.
Mülkilik ilkesinin iki görünümünden biri olan nesnel mülkilik, 'sonuç' (effect) kriterine dayanır.

Key Concept

Nesnel Mülkilik (Objective Territoriality)

Practice More

Lotus Davası'ndaki yargı yetkisi tartışmalarını bu ilke kapsamında inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 294Question

AA Devleti'nin kamu mülkiyetindeki ulusal petrol şirketi, BB Devleti sınırları içerisinde faaliyet gösteren özel bir makine üreticisi ile sondaj platformlarında kullanılmak üzere teknik teçhizat alımı için bir sözleşme akdetmiştir. Ödemelerin gecikmesi üzerine üretici firma, BB Devleti yerel mahkemelerinde alacak davası açmıştır. AA Devleti, davanın reddini talep ederek yargı bağışıklığına sahip olduğunu ileri sürmüştür.

Buna göre, günümüz uluslararası hukukunda kabul gören "sınırlı yargı bağışıklığı" teorisi çerçevesinde, söz konusu uyuşmazlığa ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Yapılan işlem, niteliği itibarıyla özel hukuk sözleşmesi (jure gestionis) olduğundan AA Devleti bu uyuşmazlıkta yargı bağışıklığından yararlanamaz.

Answer

Yapılan işlemin niteliği itibarıyla bir özel hukuk işlemi (jure gestionis) olması nedeniyle devletin yargı bağışıklığından yararlanamayacağını belirten ifade doğrudur.
Sınırlı yargı bağışıklığı teorisi uyarınca, devletler yabancı bir devletin mahkemeleri önünde yalnızca egemenlik yetkilerini kullandıkları tasarruflar (acta jure imperii) için bağışıklık zırhına bürünebilirler. Ticari nitelikteki, yani özel bir hukuk kişisinin de yapabileceği türden sözleşmeler ve faaliyetler (acta jure gestionis) bu korumanın dışındadır. Petrol şirketinin teçhizat alımı tipik bir ticari işlem olduğu için bağışıklık tanınmaz.

Step-by-Step Solution

1
Uyuşmazlık konusu işlemin niteliğini belirle.
Bir petrol şirketinin makine üreticisi ile yaptığı teçhizat alım sözleşmesi, özel hukuk kişileri arasında da yapılabilecek ticari bir sözleşmedir.
Sınırlı bağışıklık teorisinde işlemin niteliği (nature), amacından (purpose) daha önemlidir.
2
Uygulanacak teoriyi tespit et.
Soruda belirtilen 'sınırlı yargı bağışıklığı' teorisi uygulanmalıdır.
Bu teori, devletin egemenlik tasarrufları (jure imperii) ile ticari tasarruflarını (jure gestionis) birbirinden ayırır.
3
Hukuki sonucu bağla.
Ticari nitelikli işlemler (jure gestionis) için yargı bağışıklığı tanınmaz.
Devlet, özel bir tacir gibi hareket ettiği uyuşmazlıklarda yabancı devlet mahkemelerinin yargı yetkisine tabi olur.

Key Concept

Sınırlı Yargı Bağışıklığı (Acta Jure Gestionis vs. Acta Jure Imperii)

Hints

1
Devletin her işlemi egemenlik tasarrufu sayılmaz; bazıları tıpkı bir şirket gibi yaptığı ticari işlemlerdir.
2
Sınırlı bağışıklık teorisinde mahkemeler işlemin 'amacına' (enerji güvenliği vb.) değil, 'niteliğine' (alım-satım sözleşmesi) bakarlar.

Practice More

İcra bağışıklığı ile yargı bağışıklığı arasındaki farkları ve bir devletin ticari malları üzerine haciz konulup konulamayacağını inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 20s
Question 295Question

Truva Devleti vatandaşı olan (A)(A), özel bir teknoloji firmasında başmühendis olarak görev yapmaktadır. (A)(A), yeni bir altyapı projesinin teknik detaylarını görüşmek üzere gittiği Likya Devleti topraklarında bulunduğu sırada, bu devletin yerel kanunlarına göre ağır suç teşkil eden bir fiil gerçekleştirmiştir. Truva Devleti makamlarının, söz konusu fiili işleyen kişinin kendi uyruğunda bulunmasını gerekçe göstererek bu kişi üzerinde yargı yetkisi kullanmak istemesi, uluslararası hukukta aşağıdaki ilkelerden hangisiyle ifade edilir?

Show answer & explanation

Answer: Aktif Şahsilik İlkesi

Answer

Failin uyruğuna dayalı olarak kullanılan yargı yetkisi 'Aktif Şahsilik İlkesi' olarak tanımlanır.
Aktif şahsilik ilkesi, devletlerin kendi vatandaşlarının yabancı bir ülkede işlediği suçlar üzerinde cezai yargı yetkisi kullanabilmesini sağlayan bir uluslararası hukuk kuralıdır. Soruda Truva Devleti, mühendis olarak çalışan kendi vatandaşının Likya'daki suçuna karşı yetki talep ettiği için bu durum aktif şahsilik ilkesinin doğrudan bir uygulamasıdır.

Step-by-Step Solution

1
Olaydaki failin ve fiilin gerçekleştiği yerin tespiti
Fail Truva vatandaşıdır ve fiil yabancı bir devlet olan Likya'da gerçekleşmiştir.
Yargı yetkisi kurallarını belirlemek için failin uyruğu ve mekan ilişkisi kurulmalıdır.
2
Devletin (Truva) yetki iddiasının dayanağının analizi
Truva Devleti, yetki talebini failin kendi vatandaşı olmasına dayandırmaktadır.
Uluslararası hukukta failin vatandaşlığına dayalı yetki talebi 'kişisel yetki' (aktif) kapsamında değerlendirilir.
3
Kavramsal eşleştirme yapılması
Fail temelli (aktif) şahsilik ilkesi uygun kavramdır.
Aktif şahsilik, vatandaşın yurt dışındaki fiillerinde devletin peşinden giden yetkisidir.

Key Concept

Aktif Şahsilik İlkesi (Nationality Principle / Active Personality Principle)

Hints

1
Devletin kimin üzerinde yetki kurmak istediğine odaklanın: Yer mi, kişi mi?
2
Failin (suç işleyenin) uyruğu esas alınıyorsa bu 'aktif' bir süreçtir.

Practice More

Pasif şahsilik ilkesi ile koruma ilkesi arasındaki farkları inceleyiniz.
Estimated Time:1m 15s
Question 296Question

(A)(A) Devleti topraklarında hazırlanan ve kargo yoluyla (B)(B) Devleti’ndeki bir lojistik merkezine gönderilen patlayıcı düzenekli bir paket, merkeze ulaştığında infilak ederek bu tesiste ağır maddi hasara ve yangına yol açmıştır. (B)(B) Devleti’nin, suçun hazırlık ve icra hareketleri kendi sınırları dışında gerçekleşmiş olsa dahi, zararlı neticenin kendi topraklarında meydana gelmiş olması sebebiyle bu olay üzerinde yargı yetkisi kullanması uluslararası hukukta aşağıdaki ilkelerden hangisi ile açıklanır?

Show answer & explanation

Answer: Nesnel (objektif) mülkilik ilkesi

Answer

Nesnel (objektif) mülkilik ilkesi
Nesnel (objektif) mülkilik ilkesi, uluslararası hukukta bir suçun unsurlarının veya sonucunun bir devletin topraklarında gerçekleşmesi durumunda o devlete tanınan yargı yetkisidir. Senaryoda patlayıcı düzenek başka bir ülkede hazırlanmış olsa da, patlama olayı ve ortaya çıkan maddi zarar doğrudan (B)(B) Devleti'nin ülkesinde meydana geldiği için, bu devlet 'nesnel mülkilik' uyarınca yargı yetkisine sahip olur.

Step-by-Step Solution

1
Fiilin başlangıç ve bitiş noktalarını analiz edin.
Fiil (hazırlık ve gönderim) Ülke A'da başlamış, netice (patlama ve zarar) Ülke B'de gerçekleşmiştir.
Mülkilik ilkesinin hangi türünün uygulanacağını belirlemek için fiilin unsurlarının mekansal dağılımına bakılmalıdır.
2
Zararlı neticenin gerçekleştiği yerin hukuki önemini değerlendirin.
Netice Ülke B'nin egemenlik alanı içinde doğmuştur.
Uluslararası hukukta bir devlet, kendi topraklarında meydana gelen zararlı sonuçlar üzerinde egemenlik hakkı gereği yargı yetkisine sahiptir.
3
Mülkilik ilkesinin nesnel ve öznel ayrımını uygulayın.
Fiil dışarıda başlayıp içeride bittiği için 'nesnel mülkilik' ilkesi söz konusudur.
Eğer fiil içeride başlayıp dışarıda bitseydi 'öznel mülkilik' ilkesi uygulanacaktı.

Key Concept

Mülkilik ilkesi, bir devletin kendi sınırları içinde işlenen suçlar veya meydana gelen zararlı neticeler üzerinde yargı yetkisine sahip olmasıdır; nesnel mülkilik ilkesi ise sınır ötesinde başlayan bir fiilin devletin ülkesinde tamamlanması veya netice doğurması durumunu kapsar.

Hints

1
Fiilin nerede başladığına değil, nerede tamamlandığına veya sonucunu nerede gösterdiğine odaklanın.
2
Mülkilik ilkesi, 'yer' ile ilgilidir. Suçun bir parçası dışarıda olsa da 'netice' içerideyse bu durumun özel bir adı vardır.
3
Lotus davasında da tartışılan bu ilke, fiilin devletin ülkesi dışında başlamasına rağmen etkilerinin devletin ülkesinde doğması durumunu ifade eder.

Practice More

Öznel mülkilik ilkesi ile nesnel mülkilik ilkesi arasındaki farkı netleştirmek için sınırın bir tarafında ateşlenen silahın diğer taraftaki birine isabet etmesi örneğini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s
Question 297Question

İsviçre’de yerleşik, Türkiye Cumhuriyeti ile herhangi bir tabiiyet bağı bulunmayan bir yabancı şahsın, Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası (TCMB) tarafından altın ve döviz rezervlerinin uluslararası transferinde kullanılan resmî güvenlik mühürlerini ve özel hologramlı belgeleri sahte olarak ürettiği saptanmıştır. Bu şahıs hakkında Türkiye’de bir ceza davası açılması durumunda, uluslararası hukuk uyarınca Türkiye'nin yargı yetkisini dayandırdığı temel ilke aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Koruma İlkesi

Answer

Uluslararası hukukta devletin mali güvenliğini ve resmî simgelerini (TCMB mührü/hologramı gibi) hedef alan suçlarda, failin uyruğuna bakılmaksızın uygulanan yetki ilkesi Koruma İlkesi'dir.
Koruma İlkesi, bir devletin kendi güvenliğine, toprak bütünlüğüne, siyasal bağımsızlığına veya resmî simge ve belgelerine (para, mühür, pasaport, tahvil) yönelik suçlarda, fail yabancı olsa ve suç yurt dışında işlense dahi yargı yetkisi kullanabilmesine olanak tanır. TCMB altın mühürlerinin taklidi, devletin mali güvenliğini ve egemenlik alametlerini doğrudan hedef aldığı için bu kapsamdadır.

Step-by-Step Solution

1
Failin ve yerin tespit edilmesi
Fail yabancı bir ülke vatandaşıdır ve fiil Türkiye sınırları dışında (İsviçre) gerçekleşmiştir.
Mülkilik ve Aktif Şahsilik ilkelerinin doğrudan uygulanamayacağını belirlemek için bu tespit gereklidir.
2
Suçun hedef aldığı menfaatin analiz edilmesi
Hedef alınan menfaat, Türkiye Cumhuriyeti'nin mali güvenliği ve devletin resmî mührü/hologramıdır.
Bu tür menfaatler devletin hayati çıkarları (vital interests) kapsamında kabul edilir.
3
Uygun yetki ilkesinin eşleştirilmesi
Devletin temel güvenliğine, parasına veya resmî belgelerine yönelik dışarıdan gelen saldırıları cezalandırma yetkisi Koruma İlkesi'ne dayanır.
Uluslararası hukuk, devletlere kendilerini korumaları için bu istisnai yetkiyi tanımaktadır.

Key Concept

Koruma İlkesi (Protective Principle)
Estimated Time:1m 30s
Question 298Question

Bir devletin, ülke sınırları dışında kendi vatandaşına karşı işlenen bir suç nedeniyle, suçun faili yabancı bir ülke vatandaşı olsa dahi cezai yargı yetkisi kullanması durumunu örneklendiren bir olay aşağıda verilmiştir:

Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı bir yazılımcı, 20262026 yılında bir yazılım kongresine katılmak üzere gittiği Norveç'in başkenti Oslo'da, bir yerel vatandaş tarafından darp edilerek ağır yaralanmıştır. Söz konusu failin daha sonra Türkiye'de bulunması üzerine Türk mahkemelerinin bu suçla ilgili yargı yetkisi tesis etmesi, uluslararası hukukta aşağıdaki ilkelerden hangisine dayanmaktadır?

Show answer & explanation

Answer: Pasif Kişisel Yetki (Pasif Şahsilik İlkesi)

Answer

Cezai yargı yetkisinin mağdurun Türk vatandaşı olması sebebiyle Türkiye tarafından kullanılması 'Pasif Kişisel Yetki (Pasif Şahsilik İlkesi)' olarak adlandırılır.
Pasif Kişisel Yetki (Pasif Şahsilik), bir devletin kendi vatandaşına karşı ülke dışında bir yabancı tarafından işlenen suçlar üzerinde, mağdurun vatandaşlığına dayanarak yargı yetkisi kullanmasıdır. Olayda yazılımcının Türk vatandaşı (mağdur) olması ve suçun yurt dışında işlenmiş olması bu ilkenin tam karşılığıdır.

Step-by-Step Solution

1
Suçun nerede işlendiğini belirleyin.
Norveç (Oslo)
Suç Türkiye sınırları dışında işlendiği için mülkilik ilkesi doğrudan uygulanamaz.
2
Suçun mağdurunun vatandaşlığını belirleyin.
Türkiye Cumhuriyeti Vatandaşı
Pasif şahsilik ilkesinin temel şartı, suçun mağdurunun (kurbanının) ilgili devletin vatandaşı olmasıdır.
3
Suçun failinin vatandaşlığını belirleyin.
Norveç Vatandaşı (Yabancı)
Fail Türk vatandaşı olsaydı aktif şahsilik ilkesi söz konusu olurdu; fail yabancı olduğu için yetki mağdur üzerinden tesis edilir.

Key Concept

Pasif Şahsilik İlkesi: Devletin kendi vatandaşına karşı yurt dışında işlenen suçları yargılama yetkisidir.

Hints

1
Suçun işlendiği yer ile mağdurun vatandaşlığı arasındaki farka dikkat edin.
2
Eğer fail Türk vatandaşı olsaydı yetki ilkesi değişirdi; fail yabancı olduğu için odak noktası mağdurdur.
3
Mağdur (kurban) odaklı yargı yetkisi ilkesine 'pasif' nitelemesi verilir.

Practice More

Devletlerin yargı yetkisini belirleyen Lotus Davası kararındaki temel yaklaşımları incelemek bu konuyu pekiştirmenize yardımcı olacaktır.
Estimated Time:1m 15s
PreviousPage 15 / 15
Devletin Yetkisi ve Bağışıklıkları Practice Questions — KPSS Uluslararası İlişkiler — Page 15 | Examkin