Question

Difficulty: MediumDevletin Yargı Bağışıklığı Teorileri (Mutlak ve Sınırlı)

AA Devleti’ne bağlı kamu tüzel kişiliğine sahip "Devlet Liman İşletmesi", BB Devleti’nde yerleşik özel bir mühendislik firmasıyla liman rıhtımlarının modernizasyonu ve teknik bakımı için bir hizmet sözleşmesi imzalamıştır. Sözleşme şartlarının ihlal edildiği iddiasıyla ilgili firma, BB Devleti mahkemelerinde AA Devleti aleyhine tazminat davası açmıştır.

Uluslararası hukukta genel kabul gören sınırlı bağışıklık teorisi (restrictive immunity) temel alındığında, bu uyuşmazlıkla ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. Yapılan sözleşme, niteliği (nature) itibarıyla herhangi bir özel hukuk kişisinin de yapabileceği ticari bir işlem (acta jure gestionis) olduğundan, AA Devleti bu uyuşmazlıkta yargı bağışıklığından yararlanamaz.Answer
  2. B
    İşlemin nihai amacı (purpose) kamu hizmetinin (deniz ticareti ve ulaşım) devamlılığını sağlamak olduğundan, AA Devleti egemenlik tasarrufu (acta jure imperii) kapsamında mutlak bağışıklığa sahiptir.
  3. C
    Devletlerin egemen eşitliği ilkesi gereği, bir devletin başka bir devlet mahkemesinde yargılanması, işlemin ticari veya egemenlik karakteri taşımasına bakılmaksızın imkansızdır.
  4. D
    Yargı bağışıklığı hakkı sadece devletin merkezi hükümet organlarına (Bakanlıklar vb.) tanınmış olup, liman işletmesi gibi ayrı bütçeli kamu kurumları hiçbir koşulda bu haktan yararlanamaz.
  5. E
    AA Devleti'nin bağışıklığı ancak icra aşamasında sona erer; davanın esastan görülmesi (yargı bağışıklığı) safhasında devletler her zaman mutlak korumadan yararlanır.

Answer

Yapılan sözleşme, niteliği (nature) itibarıyla özel hukuk kişilerinin de yapabileceği bir işlem olduğundan, devletin yargı bağışıklığından yararlanamayacağını belirten ifade doğrudur.
Sınırlı bağışıklık teorisi çerçevesinde, devletlerin işlemleri 'egemenlik tasarrufları' (acta jure imperii) ve 'özel hukuk tasarrufları' (acta jure gestionis) olarak ikiye ayrılır. Bir liman işletmesinin bakım ve onarım için bir mühendislik firmasıyla sözleşme yapması, niteliği itibarıyla özel kişilerin de gerçekleştirebileceği ticari bir işlemdir. Bu tür 'jure gestionis' niteliğindeki tasarruflarda devlet, yabancı mahkemelerin yargı yetkisinden bağışık değildir.

Step-by-Step Solution

1
Uyuşmazlık konusu işlemin türünü belirle.
Liman bakımı için özel bir firmayla yapılan hizmet sözleşmesi.
Sınırlı bağışıklık teorisinde işlemin 'jure imperii' mi yoksa 'jure gestionis' mi olduğunu anlamak gerekir.
2
Modern uluslararası hukuktaki 'nitelik' (nature) kriterini uygula.
Hizmet satın alma sözleşmesi, niteliği itibarıyla ticari/özel hukuk karakterli bir işlemdir.
Amacın kamu hizmeti olması (liman işletmeciliği) işlemin ticari niteliğini değiştirmez.
3
Sınırlı bağışıklık teorisinin sonucunu belirle.
Devlet, ticari nitelikli işlemleri (jure gestionis) nedeniyle yabancı mahkemelerde yargılanabilir.
Sınırlı bağışıklık, egemenlik yetkisi kullanılmayan alanlarda yargı yolunu açar.

Key Concept

Sınırlı Yargı Bağışıklığı (Niteliğe Göre Ayrım)

Practice More

Devletin icra bağışıklığı ile yargı bağışıklığı arasındaki temel farkları ve bir devletin ne zaman yargılanıp ne zaman mallarına el konulabileceğini inceleyiniz.
Estimated Time:1m 30s
Rate this question