Examkin

Question

Difficulty: Very hardTanzimat II. Dönem Edebiyatı ve Sanatçıları

Tanzimat II. Dönem Türk edebiyatı, sanatçıların kaleme aldığı mukaddimeler (önsözler) ve teorik yazılar aracılığıyla yeni edebi yönelimlerin sistemleştirildiği bir dönemdir. Sanat��ıların estetik anlayışlarını ortaya koydukları bu metinlerle ilgili aşağıdaki yargılardan hangisi yanlıştır?

  1. Abdülhak Hamit Tarhan, Makber için yazdığı mukaddimede, şiirin rasyonel bir zemin üzerine inşa edilmesi gerektiğini savunarak klasisizmin akıl ve sağduyu ilkelerini benimsemiş; tefekkürün duygu ve feryattan daha üstün bir şiirsel değer taşıdığını öne sürmüştür.Answer
  2. B
    Recaizade Mahmut Ekrem, Takdir-i Elhan'da şiirin tek gayesinin estetik güzellik olduğunu dile getirerek 'sanat sanat içindir' ilkesine bağlı kalmış; şiirde ahlaki ve toplumsal fayda aranmasın��n edebi eseri değersizleştireceğini savunmuştur.
  3. C
    Muallim Naci, Istılahat-ı Edebiyye adlı eserinde ve genel teorik yazılarında, eski edebiyatın tamamen yok sayılmasına karşı çıkmış; aruz ölçüsü ve klasik nazım biçimlerinin modern duygu ve düşünceleri ifade etmede hâlâ işlevsel olduğunu savunmuştur.
  4. D
    Nabizade Nazım, Karabibik romanının ön sözünde realizm ve natüralizm akımlarının edebiyatımızdaki gerekliliğini vurgulamış; hakikatin olduğu gibi aktarılması için köylünün ve Anadolu insanının kendi sade diliyle konuşturulması gerektiğini belirtmiştir.
  5. E
    Samipaşazade Sezai, Şemsa adlı hikâyesinin ön sözünde realist bir sanat anlayışını müdafaa ederek edebiyatın büyük olaylar veya olağanüstü kahramanlar yerine, günlük hayattaki küçük ve sıradan gerçeklikleri konu edinmesi gerektiğini savunmuştur.

Answer

Abdülhak Hamit Tarhan'ın Makber önsözünde klasisizmin rasyonel ilkelerini savunduğunu belirten yargı yanlıştır. Şair, bu mukaddimede ve eserinde akılcılığı değil, metafizik bir duyarlılıkla romantizmin kuralsızlığını ve coşkusunu ön plana çıkarmıştır.
Abdülhak Hamit Tarhan'ın Makber önsözünde rasyonalizmi ve klasisizmi savunduğunu iddia eden yargı yanlıştır. Sanatçı, bu eserinde ve genel edebi görüşlerinde romantizm akımının etkisiyle hareket etmiş; aklı ve kuralları dışlayarak şiiri metafizik bir ürperti, ölüm karşısında bir feryat ve coşkun bir duygu seli olarak tanımlamıştır. Dolayısıyla bu ifade gerçekle bağdaşmamaktadır.

Step-by-Step Solution

1
Tanzimat II. Dönem sanatçılarının edebi görüşlerini ve teorik yazılarını incelemek.
Dönem sanatçılarından Recaizade Mahmut Ekrem, Abdülhak Hamit Tarhan, Muallim Naci, Nabizade Nazım ve Samipaşazade Sezai'nin estetik beyanlarını içeren mukaddime ve eserleri tespit edildi.
Soruda verilen yargıların doğruluğunu test etmek için her bir sanatçının edebi görüşüyle eşleştirmek gerekir.
2
Abdülhak Hamit Tarhan'ın Makber mukaddimesindeki edebi kimliğini ve estetik görüşlerini değerlendirmek.
Sanatçının Makber önsözünde ölüm, metafizik ve varoluş üzerine odaklandığı, klasisizmin akıl ve kuralcılığı yerine romantizmin duygu ve kuralsızlığını temel aldığı belirlendi.
Yazarda klasisizm ve akılcılığın bulunmadığını ortaya koyarak yanlış yargıyı saptamak.
3
Diğer sanatçıların (Recaizade Mahmut Ekrem, Muallim Naci, Nabizade Nazım, Samipaşazade Sezai) belirtilen eserlerdeki (Takdir-i Elhan, Istılahat-ı Edebiyye, Karabibik önsözü, Şemsa önsözü) görüşlerinin doğruluğunu kontrol etmek.
Tüm diğer seçeneklerdeki edebi iddiaların tarihsel gerçeklerle ve yazarların beyanlarıyla tamamen örtüştüğü doğrulandı.
Çeldiricilerin doğruluğundan emin olarak net bir eleme gerçekleştirmek.

Key Concept

Tanzimat II. Dönem sanatçılarının edebi mukaddimeleri, poetikaları ve benimsedikleri edebi akımlar arasındaki ilişkiler.
Estimated Time:2m 30s
Rate this question

Topics

Tanzimat II. Dönem Edebiyatı ve Sanatçıları

More questions from this topic