I. Öncül: Bütün felsefe okurları sorgulayıcıdır.
II. Öncül: Bazı akademisyenler felsefe okuru değildir.
Sonuç: O hâlde bazı akademisyenler sorgulayıcı değildir.
Yukarıda verilen kıyasın mantıksal açıdan geçersiz olmasının temel nedeni aşağıdakilerden hangisidir?
- AHer iki öncülde ortak olan 'felsefe okuru' orta teriminin, öncüllerin hiçbirinde dağıtılmamış (tümel kılınmamış) olması
- Bİki tikel öncülden geçerli bir sonuç çıkarılamayacağı kuralının birinci ve ikinci öncüllerle ihlal edilmiş olması
- CKüçük terim olan 'akademisyen' ile büyük terim olan 'sorgulayıcı' arasında tam girişimlik ilişkisinin kurulamamış olması
- Öncülde dağıtılmamış (tikel) olan büyük terimin ('sorgulayıcı'), sonuç önermesinde dağıtılmış (tümel) hâle gelerek kaplamını aşmasıAnswer
- EÖncüllerden biri olumsuz olduğunda sonucun da olumsuz olması gerektiği kuralının göz ardı edilmesi
Answer
Öncülde dağıtılmamış (tikel) olan büyük terimin ('sorgulayıcı'), sonuç önermesinde dağıtılmış (tümel) hâle gelerek kaplamını aşması nedeniyle kıyas geçersizdir.
Bu kıyasta büyük terim olan 'sorgulayıcı', birinci öncülde tümel olumlu bir önermenin yüklemi konumunda olduğundan dağıtılmamış (tikel) durumdadır. Ancak sonuç önermesi tikel olumsuz bir önermedir ve olumsuz önermelerin yüklemleri her zaman dağıtılmış (tümel) kabul edilir. Kıyas kurallarına göre, öncüllerde dağıtılmamış olan bir terim sonuçta dağıtılmış olamaz. Bu nedenle kıyas geçersizdir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Kıyas Kuralları ve Terimlerin Dağıtılmışlığı (Kaplamı)
Estimated Time:2m 0s