Examkin

Question

Difficulty: Mediumİtikadî ve Siyasî Yorumlar (Ehl-i Sünnet ve Şia)

İslam düşünce tarihinde siyasi ve itikadi yorumların şekillenmesinde devlet yönetimi (imamet) ve bu makama gelecek kişinin nitelikleri önemli bir rol oynamıştır. Bu bağlamda Şia ve Ehl-i Sünnet ekolleri farklı görüşler ileri sürmüştür. Ehl-i Sünnet, devlet başkanlığı meselesini doğrudan inanç esasları (usulü'd-din) arasında görmeyip toplumsal düzenin sağlanması i��in gerekli ameli bir konu kabul ederken; Şia ise imamet konusunu inanç esaslarının temel bir rüknü olarak değerlendirmiştir. Bu bilgilere göre, Ehl-i Sünnet ve Şia'nın imamet konusundaki yaklaşımlarıyla ilgili aşağıdaki yargılardan hangisine ulaşılabilir?

  1. A
    Şia, devlet başkanlığı yetkisini Hanefilik ve Caferilik gibi fıkhi mezheplerin ortak kurallarına göre düzenlerken; Ehl-i Sünnet bu yetkiyi tamamen itikadi kuramlarla açıklar.
  2. B
    Ehl-i Sünnet imamet meselesini dinin değişmez asıllarından biri kabul ederek bu konuyu dinin kendisiyle özdeşleştirmiş, Şia ise bunu dönemsel bir yorum olarak görmüştür.
  3. Ehl-i Sünnet'e göre devlet başkanının belirlenmesi ümmetin seçimine ve istişareye dayalı bir içtihat konusuyken, Şia'ya göre imamet nas ve tayinle belirlenen ilahi bir makamdır.Answer
  4. D
    Şia'nın imamet anlayışı ameli-fıhki bir nitelik taşırken, Ehl-i Sünnet'in bu konudaki yaklaşımı tamamen siyasi sınırların dışındaki tasavvufi yorumlardan beslenir.
  5. E
    Her iki ekol de devlet başkanının belirlenmesinde beşeri yöntemleri reddederek imamet konusunu din anlayışı yerine doğrudan vahyin kendisi olarak sınıflandırmıştır.

Answer

Ehl-i Sünnet'in imameti toplumsal seçime ve istişareye dayalı içtihadi bir konu olarak görmesi, Şia'nın ise bunu peygamberin vasiyeti ve ilahi nassa dayalı bir inanç esası kabul etmesini belirten seçenektir.
Ehl-i Sünnet imamet meselesini inanç esası saymayıp toplumsal seçime (istişare/biat) dayandırırken; Şia, imameti Hz. Ali ve soyuna nas (ayet/hadis) ile tayin edilmiş, inanç esaslarına dahil ilahi bir makam olarak kabul eder. Dolayısıyla bu iki yaklaşımın farkını doğru özetleyen seçenek doğrudur.

Step-by-Step Solution

1
Soru kökündeki bilgiyi analiz etmek ve Ehl-i Sünnet ile Şia'nın imamet konusundaki temel farklarını belirlemek.
Ehl-i Sünnet'in imameti ameli/siyasi bir mesele olarak ümmetin tercihine bıraktığı, Şia'nın ise bunu inanç esaslarının (usulü'd-din) bir parçası saydığı belirlenir.
Paragrafta verilen bilgilerin iki ekol arasındaki temel teolojik ve siyasi ayrım noktasıyla ilişkilendirilmesi gerekir.
2
Seçeneklerde bu temel ayrımı doğru ifade eden yargıyı bulmak.
Ehl-i Sünnet'in istişare ve seçim vurgusu ile Şia'nın nas ve tayin vurgusunu doğru eşleştiren seçeneğin doğru cevap olduğu saptanır.
Her iki mezhebin imamet konusundaki kurumsal ve teolojik çözüm yollarını ayırt etmek sorunun doğru çözümünü sağlar.

Key Concept

İtikadî ve Siyasî Yorumlar (Ehl-i Sünnet ve Şia)
Estimated Time:2m 0s
Rate this question

Topics

İtikadî ve Siyasî Yorumlar (Ehl-i Sünnet ve Şia)

More questions from this topic