Türk hukuk sisteminde hâkim, önüne gelen bir uyuşmazlığı karara bağlarken sırasıyla yazılı kaynakları ve yazısız kaynakları (örf ve adet hukuku) inceler. Yapılan bu inceleme sonucunda uyuşmazlığın çözümüne yönelik hiçbir bağlayıcı hukuk kuralına rastlanmaması durumu ve bu durumda hâkimin izlemesi gereken hukuki yöntem aşağıdakilerin hangisinde bir arada verilmiştir?
- AKanun boşluğu — Hâkimin takdir yetkisini kullanması
- Hukuk boşluğu — Hâkimin kendisi kanun koyucu olsaydı nasıl bir kural koyacak idiyse ona göre karar vermesiCevap
- CÖrtülü boşluk — Hâkimin kanun hükmünün amacına göre kapsamını daraltması
- DKural içi boşluk — Hâkimin kıyas yoluna başvurarak benzer olaylara uygulanan kuralları getirmesi
- ETeknik boşluk — Hâkimin doktrin ve yargı kararlarından zorunlu olarak yararlanması
Cevap
Hukuk boşluğu mevcuttur ve hâkimin kendisi kanun koyucu olsaydı nasıl bir kural koyacak idiyse ona göre karar vermesi (hukuk yaratması) gerekir.
Türk Medeni Kanunu'nun 1. maddesine göre, kanunda ve örf-adet hukukunda uygulanabilir bir hükmün bulunmadığı durum 'hukuk boşluğu'dur. Bu durumda hâkim, kendisi kanun koyucu olsaydı nasıl bir kural koyacak idiyse o kuralı koyarak (hukuk yaratarak) uyuşmazlığı çözmek zorundadır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Hukuk Boşluğu ve Hâkimin Hukuk Yaratması
Tahmini Süre:50s