Anayasası’na göre, yasama ve yürütme organları ile idare, mahkeme kararlarına uymak zorundadır. Kesinleşmiş bir yargı kararının, ilgili kamu kurumu tarafından "ödenek yetersizliği" gerekçe gösterilerek bir sonraki bütçe döneminde uygulanacağının bildirilmesi, aşağıdaki anayasal esaslardan hangisine doğrudan aykırılık teşkil eder?
- Mahkeme kararlarının yerine getirilmesinin hiçbir suretle geciktirilemeyeceği ilkesiCevap
- BHâkimlere yargı yetkisini kullanırken tavsiye ve telkinde bulunma yasağı
- CGörülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde görüşme yapılamayacağı kuralı
- DHâkimlerin kendileri istemedikçe yaşından önce emekliye ayrılamayacağı güvencesi
- EHâkimlerin idari görevleri yönünden Adalet Bakanlığına bağlı olması esası
Cevap
Mahkeme kararlarının yerine getirilmesinin hiçbir suretle geciktirilemeyeceği ilkesi
Doğru cevap, mahkeme kararlarının yerine getirilmesinin geciktirilemeyeceği ilkesidir; çünkü Anayasası'nın . maddesi, idarenin mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceğini ve yerine getirilmesini geciktiremeyeceğini emreder. Mali yetersizlikler bu emre aykırı davranmak için geçerli bir hukuki mazeret teşkil etmez.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Mahkemelerin Bağımsızlığı ve Kararların Bağlayıcılığı
İpuçları
1
Anayasa'nın . maddesinin son fıkrasında idarenin mahkeme kararları karşısındaki ödevi açıkça belirtilmiştir.
2
İdare, kesinleşmiş bir kararı ne değiştirebilir ne de uygulamasını erteleyebilir.
3
Bütçe veya personel gibi mazeretler, yargı kararının derhal yerine getirilmesi zorunluluğunu ortadan kaldırmaz.
Daha Fazla Pratik
Hâkimlik ve savcılık teminatının istisnalarını (suçtan hüküm giyme, sağlık vb.) inceleyerek bu konudaki farkları pekiştirebilirsiniz.
Tahmini Süre:50s