1982 Anayasası'nda düzenlenen "Soyut Norm Denetimi" (İptal Davası) hükümleri uyarınca, kanunların Anayasa Mahkemesi tarafından denetlenmesi ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Kanunların şekil bakımından Anayasa'ya aykırılığı iddiası; sadece Cumhurbaşkanı veya TBMM üye tamsayısının beşte biri tutarındaki milletvekilleri tarafından ileri sürülebilir.Cevap
- BTBMM'de en fazla üyeye sahip iki siyasi parti grubu, kanunların hem şekil hem de esas bakımından iptali için doğrudan doğruya iptal davası açma yetkisine sahiptir.
- CKanunların şekil bozukluğu nedeniyle denetlenmesinde Anayasa Mahkemesi, incelemesini mahkemelerden gelen itiraz yolu (def'i yolu) başvuruları üzerine de yapabilir.
- DKanunların şekil bakımından iptali için açılacak davalarda hak düşürücü süre, kanunun Resmi Gazete'de yayımlanmasından itibaren altmış gündür.
- EAnayasa değişikliklerinin hem şekil hem de esas bakımından denetlenebilmesi için Cumhurbaşkanı tarafından iptal davası açılması zorunludur.
Cevap
Kanunların şekil bakımından Anayasa'ya aykırılığı iddiası; sadece Cumhurbaşkanı veya TBMM üye tamsayısının beşte biri tutarındaki milletvekilleri tarafından ileri sürülebilir.
1982 Anayasası'nın 148. maddesine göre, kanunların şekil bakımından denetlenmesi sadece Cumhurbaşkanı veya TBMM üye tamsayısının beşte biri ( milletvekili) tarafından istenebilir. Bu düzenleme ile siyasi parti gruplarının kanunların şekil denetimi için dava açma yetkisi dışlanmıştır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
İptal Davasında Yetki ve Sınırlamalar
İpuçları
1
Şekil denetimi ve esas denetimi arasındaki yetkili farklarına odaklanın.
2
Siyasi parti gruplarının şekil denetimi yapıp yapamayacağını hatırlayın.
3
Kanunların şekil denetimi süresi 10 gündür ve sadece Cumhurbaşkanı ile 1/5 milletvekili başvurabilir.
Daha Fazla Pratik
Anayasa değişikliklerinin denetim şartları ile kanunların denetim şartlarını bir tablo üzerinde karşılaştırarak çalışın.
Tahmini Süre:1m 30s