Kanun koyucunun bir konuda bilerek ve isteyerek düzenleme yapmadığı, çözümün somut olayın özelliklerine göre hâkimin takdir yetkisine bırakıldığı durumlarda ortaya çıkan boşluk türü aşağıdakilerden hangisidir?
- Kural İçi BoşlukCevap
- BAçık Boşluk
- CÖrtülü Boşluk
- DHukuk Boşluğu
- EKural Dışı Boşluk
Cevap
Kural içi boşluk, kanun koyucunun uyuşmazlığın çözümünü bilerek hâkimin takdir yetkisine bıraktığı boşluk türüdür.
Kural içi boşluk, kanun koyucunun bir meseleyi bilerek düzenlemeyip, çözümünü somut olayın adaletine göre hâkime bıraktığı bir 'teknik boşluk' türüdür. Bu durumda hâkim hukuk yaratmaz, kanunun kendisine tanıdığı takdir yetkisini kullanır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Kural İçi Boşluk ve Takdir Yetkisi
İpuçları
1
Bu boşluk türünde kanun koyucu bir hata yapmamış, aksine kararı bilinçli olarak hâkime devretmiştir.
2
Hâkim bu durumda 'takdir yetkisi'ni kullanarak uyuşmazlığı çözer.
3
Hukuk yaratma yoluna gidilmez; çünkü kanun koyucu 'kurallar arasında' bir kapı bırakmıştır.
Daha Fazla Pratik
Kural içi boşluk ile hukuk boşluğu arasındaki farkı, hâkimin 'takdir yetkisi' ve 'hukuk yaratması' kavramları üzerinden tekrar gözden geçirin.
Tahmini Süre:45s