Hukuk düzeninde bir hukuki işlemin kurucu unsurlarındaki eksiklik ile kurucu unsurları tam olmasına rağmen işlemin emredici hukuk kurallarına aykırılık teşkil etmesi durumları farklı yaptırımlara tabidir.
Buna göre;
I. Resmi evlendirme memuru önünde yapılmayan, yalnızca tanıklar huzurunda gerçekleştirilen bir evlilik akdi,
II. Ayırt etme gücüne sahip olmalarına rağmen, aralarında evlenme engeli bulunan yakın akrabaların resmi memur önünde yaptıkları evlilik,
durumlarının hukuki yaptırımları aşağıdakilerin hangisinde sırasıyla doğru olarak verilmiştir?
- Yokluk - Mutlak ButlanCevap
- BMutlak Butlan - Yokluk
- CYokluk - Nispi Butlan
- DTek Taraflı Bağlamazlık - Mutlak Butlan
- Eİptal - Yokluk
Cevap
Resmi memur bulunmayan evlilik 'Yokluk', emredici kurala aykırı akraba evliliği 'Mutlak Butlan' yaptırımına tabidir.
Doğru yanıt olan seçenek, hukuk sistemimizdeki temel ayrımı doğru yansıtmaktadır. Resmi evlendirme memurunun yokluğu, işlemin kurucu unsurlarından birinin eksik olması demektir ve bu durum 'yokluk' yaptırımına tabidir. Diğer yandan, tüm kurucu unsurlar (taraflar, memur, irade beyanı) mevcut olsa dahi, kanunun emredici bir hükmünün (yakın akrabaların evlenemeyeceği kuralı) ihlal edilmesi işlemi baştan itibaren geçersiz kılar ki bu da 'mutlak butlan' olarak adlandırılır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Hükümsüzlük türlerinin (Yokluk ve Butlan) kurucu unsur ve geçerlilik şartları temelinde ayrımı.
İpuçları
1
Bir işlemin hukuk dünyasında hiç doğmamış sayılması için hangi temel unsurun eksik olması gerektiğini düşünün.
2
Resmi nikah memuru olmadan yapılan bir evlilik, hukuk karşısında 'yok' hükmündedir.
3
Kurucu unsurlar tam olsa da işlemin içeriği kanuna aykırıysa, bu işlem 'mutlak butlan' ile sakatlanır.
Daha Fazla Pratik
Nispi butlan (iptal edilebilirlik) durumlarını pekiştirmek için hata, hile ve ikrah (korkutma) örneklerini inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 15s