Türk hukukunda kanun koyucu, kanun metnini oluştururken her somut olayın kendine özgü koşullarını önceden öngöremeyebilir. Bu nedenle bazı durumlarda bilerek bir boşluk bırakarak çözümün, olayın özelliklerine göre hâkim tarafından belirlenmesini ister.
Kanun metninde yer alan 'haklı sebeplerin varlığı hâlinde' veya 'hâkim durumun gereklerine göre karar verir' gibi ifadelerle somutlaşan bu boşluk türü aşağıdakilerden hangisidir?
- Kural içi boşlukCevap
- BGerçek boşluk
- CÖrtülü boşluk
- DHukuk boşluğu
- EKural dışı boşluk
Cevap
Kanun koyucunun uyuşmazlığı çözme yetkisini bilerek hâkimin takdirine bıraktığı durum kural içi boşluktur.
Kural içi boşluk, kanun koyucunun hayatın her alanını önceden düzenlemesinin mümkün olmadığını kabul ederek, bazı uyuşmazlıkların çözümünü somut olayın özelliklerine göre hâkime bıraktığı bilinçli bir boşluktur. 'Hâkimin takdirine', 'haklı sebeplerin varlığına' gibi ifadeler bu boşluğun en temel göstergeleridir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Hukukta kural içi boşluk ve hâkimin takdir yetkisi ilişkisi
İpuçları
1
Boşluğun kanun koyucu tarafından 'bilerek' mi yoksa 'bilmeyerek' mi bırakıldığına dikkat edin.
2
Kanunda 'takdir yetkisi' kullanımına işaret eden ifadeler varsa bu durum bilinçli bir tercihtir.
3
Kural dışı boşluklar bir eksikliktir, oysa kural içi boşluk hâkime alan açmak için bilerek bırakılır.
Daha Fazla Pratik
Gerçek boşluk ile hukuk boşluğu arasındaki farkı ve hâkimin hukuk yaratma yetkisini tekrar edebilirsiniz.
Tahmini Süre:50s