Hâkimin önüne gelen bir uyuşmazlıkta, olaya uygulanacak yazılı bir kural bulamaması üzerine örf ve adet hukukuna başvurması, ancak burada da somut olaya uygulanacak bir hükme rastlamaması durumunda karşılaşılan hukuki durum ve hâkimin izlemesi gereken yol aşağıdakilerden hangisinde doğru verilmiştir?
- Hukuk boşluğu - Hâkimin hukuk yaratmasıCevap
- BKanun boşluğu - Hâkimin kıyas yoluyla çözüm üretmesi
- CKural içi boşluk - Hâkimin takdir yetkisini kullanması
- DÖrtülü boşluk - Hâkimin amaçsal sınırlama yapması
- EAçık boşluk - Hâkimin yeni bir örf ve adet kuralı oluşturması
Cevap
Hukuk boşluğu durumunda hâkimin hukuk yaratması gerekir.
Hukuk boşluğu, bir uyuşmazlığın çözümü için hem yazılı hukuk kurallarında hem de yazısız (örf ve adet) hukuk kurallarında uygulanabilir bir hükmün bulunmaması durumudur. Türk Medeni Kanunu'nun 1. maddesi uyarınca, hâkim bu durumda kendisi kanun koyucu olsaydı nasıl bir kural koyacak idiyse ona göre karar verir; bu yetkiye 'hukuk yaratma' denir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Hukuk Boşluğu ve Hukuk Yaratma
İpuçları
1
Öncelikle yazılı ve yazısız kaynakların her ikisinde de hüküm bulunup bulunmadığına dikkat edin.
2
Eğer yazılı hukukta hüküm yoksa 'kanun boşluğu', hem yazılı hem yazısız hukukta hüküm yoksa 'hukuk boşluğu' oluşur.
3
Türk Medeni Kanunu'nun 1. maddesine göre hâkim, hukuk boşluğu durumunda kanun koyucu gibi hareket eder.
Daha Fazla Pratik
Kural içi boşluk ile kural dışı boşluk arasındaki farkları pekiştirmek için takdir yetkisi kavramını inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:50s