Türk Medeni Kanunu'nun 1. maddesi ve hukukun uygulanması ilkeleri uyarınca; kanun koyucunun bir meseleyi bilerek ve isteyerek düzenlemediği, çözümün 'hakkaniyet' veya 'somut olayın özellikleri' gibi kavramlar aracılığıyla hâkimin takdirine bırakıldığı durumlar ile kanun hükmünün lafzı (sözü) itibarıyla çok geniş olduğu ve dürüstlük kuralı gereği 'amaca uygun sınırlama' (teleolojik sınırlama) yoluyla kapsamının daraltılması gerektiği haller, sırasıyla aşağıdakilerin hangisinde doğru adlandırılmıştır?
- Kural içi boşluk — Örtülü (gerçek olmayan) boşlukCevap
- BHukuk boşluğu — Açık (gerçek) boşluk
- CKural dışı boşluk — Kural içi boşluk
- DAçık boşluk — Hakimin hukuk yaratması
- EÖrtülü boşluk — Kural dışı boşluk
Cevap
Kanun koyucunun bilerek bıraktığı boşluk 'kural içi boşluk', hükmün lafzının dürüstlük kuralı gereği daraltılması gereken durum ise 'örtülü (gerçek olmayan) boşluk'tur.
Doğru yanıt olan seçenek, hukuk doktrinindeki iki spesifik durumu karşılamaktadır: İlk kısım olan 'kanun koyucunun bilerek bıraktığı takdir alanı', hâkimin uyuşmazlığı hakkaniyete göre çözdüğü 'kural içi boşluk'tur. İkinci kısım olan 'hükmün lafzının dürüstlük kuralı gereği daraltılması' ise lafzın ruhla çeliştiği durumlarda ortaya çıkan 'örtülü (gerçek olmayan) boşluk'tur.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Hukukta Boşluk Türleri ve Hakimin Rolü
İpuçları
1
Kanun koyucunun 'bilerek' bıraktığı boşluk ile 'istemeden' (hataen) bıraktığı boşluk arasındaki farkı hatırlayın.
Daha Fazla Pratik
Hakimin hukuk yaratması (Hukuk Boşluğu) ile Takdir Yetkisini (Kural İçi Boşluk) kullanması arasındaki farkları içeren senaryoları inceleyin.
Tahmini Süre:1m 30s