Kanun koyucunun, bir hukuki meselenin çözümünü somut olayın özelliklerine göre belirlenmesi amacıyla bilerek ve isteyerek düzenlemediği durumlarda ortaya çıkan boşluk türü ve hâkimin bu boşluğu doldururken başvurduğu yetki aşağıdakilerden hangisidir?
- Kural içi boşluk - Takdir yetkisiCevap
- BKural dışı boşluk - Hukuk yaratma
- CAçık boşluk - Kıyas yapma
- DÖrtülü boşluk - Hukuk yaratma
- EHukuk boşluğu - Örf ve adet kurallarına başvurma
Cevap
Kanun koyucunun bilerek ve isteyerek bıraktığı boşluk 'Kural İçi Boşluk'tur ve bu durumda hâkim 'Takdir Yetkisi'ni kullanır.
Kanun koyucunun, somut olayın özelliklerini gözeterek çözümü bilerek ve isteyerek hâkime bıraktığı durumlarda kural içi boşluk söz konusudur. Türk Medeni Kanunu'na göre hâkim, bu tür boşlukları takdir yetkisini kullanarak doldurur.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Kural İçi Boşluk ve Takdir Yetkisi İlişkisi
İpuçları
1
Boşluğun kanun koyucu tarafından 'bilerek' bırakılıp bırakılmadığına dikkat edin.
2
Eğer kanun koyucu çözümü hâkime emanet etmişse, hâkim kendi vicdanına ve hakkaniyete göre bir seçim yapar.
3
Hâkimin 'kanun koyucu gibi' hareket etmesi hukuk yaratmadır; ancak kanunun verdiği alanı kullanması takdir yetkisidir.
Daha Fazla Pratik
Kural dışı boşluk türleri olan 'açık boşluk' ve 'örtülü boşluk' arasındaki farkları tekrar etmek konuyu pekiştirecektir.
Tahmini Süre:50s