Türkiye'de çalı formasyonları (maki, garig, psödomaki) üzerine saha çalışması yürüten bir araştırmacı; Antalya'dan başlayarak Ege kıyıları üzerinden İstanbul'a, oradan da Doğu Karadeniz kıyılarına kadar uzanan bir güzergâhı takip etmiştir.
Araştırmacının tuttuğu gözlem notlarında yer alan aşağıdaki bilgilerden hangisi coğrafi gerçeklerle çelişmektedir?
- AAntalya'dan Marmara kıyılarına doğru gidildikçe maki üst sınırının sıcaklık azalmasına bağlı olarak deniz seviyesine yaklaşması
- BAkdeniz ve Ege kıyılarında makilerin tahrip edildiği çok kurak alanlarda abdestbozan ve süpürge çalısı gibi daha kısa boylu türlerin baskın hale gelmesi
- Karadeniz kıyılarındaki psödomaki topluluklarının, tür bileşimi ve yaprak özellikleri bakımından Akdeniz makileriyle tamamen özdeş olması ve kışın yaprak dökmemesiCevap
- DGüney Marmara kıyılarında Akdeniz iklim etkisinin bir kanıtı olarak sandal, kermes meşesi ve zeytin gibi maki elemanlarına rastlanması
- EAntalya çevresinde yaklaşık metreye kadar çıkan zakkum ve sandal topluluklarının, İzmir çevresinde metrelerde sona ermesi
Cevap
Karadeniz kıyılarındaki psödomaki topluluklarının Akdeniz makileriyle özdeş olduğunu ve kışın yaprak dökmediğini belirten ifade yanlıştır.
Karadeniz kıyı kuşağında ormanların tahribiyle oluşan psödomakiler (yalancı makiler), Akdeniz makileriyle tamamen aynı değildir. Makiler her zaman yeşil kalan, sert ve tüylü yapraklı (sklerofil) çalılardır. Oysa psödomakiler, bünyesinde fındık, muşmula, kızılcık ve şimşir gibi kışın yapraklarını döken, nem isteği yüksek olan ağaççıkları da barındırır. Bu nedenle 'tamamen özdeş olması' ifadesi bilimsel olarak yanlıştır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Türkiye'de çalı formasyonlarının (maki, garig, psödomaki) dağılışında enlem ve nemlilik faktörlerinin etkisi.
Daha Fazla Pratik
Maki üst sınırının bölgelere göre değişimi ile orman üst sınırının bölgelere göre değişimi arasındaki faktör farkını (sıcaklık vs nem) inceleyiniz.
Tahmini Süre:2m 0s