İdarenin, kamu yararı amacıyla gerçekleştirdiği bir yol genişletme çalışması sırasında tüm hukuki kurallara ve teknik şartlara uygun hareket etmesine rağmen; bu çalışma sonucunda bir dükkanın önünün tamamen kapanması ve dükkan sahibinin ticari faaliyetlerini sürdüremez hale gelerek ciddi bir zarara uğraması durumunda, bu zararın idare tarafından tazmin edilmesi aşağıdaki ilkelerden hangisine dayanır?
- ASosyal risk ilkesi
- Fedakarlığın denkleştirilmesiCevap
- CHizmet kusuru
- DMücbir sebep
- EKamulaştırma
Cevap
İdarenin hukuka uygun işlemlerinden doğan özel ve ağır zararların tazmini 'Fedakarlığın Denkleştirilmesi' ilkesine dayanır.
İdarenin, toplumun genel yararı için yürüttüğü bir kamu hizmeti (yol çalışması) sırasında hukuka uygun davranmasına rağmen, bu hizmetin ifasından dolayı bir vatandaşın mülkiyet veya ticaret hakkı diğerlerinden farklı olarak ağır şekilde zedeleniyorsa; bu durum 'kamu külfetleri karşısında eşitlik' ilkesini bozar. Bu dengesizliği gidermek amacıyla idarenin kusuru olmasa dahi zararı ödemesine 'fedakarlığın denkleştirilmesi' denir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Hukuka uygun işlemlerden doğan kusursuz sorumluluk: Fedakarlığın Denkleştirilmesi.
İpuçları
1
İdarenin bir hatasının (kusurunun) olup olmadığına bakın.
2
Hukuka uygun bir işlemden dolayı bir bireyin kamu adına 'ekstra' bir fedakarlık yapıp yapmadığını düşünün.
3
Kusursuz sorumluluk hallerinden biri olan ve hakkaniyet gereği ödenen tazminat türünü hatırlayın.
Daha Fazla Pratik
İdarenin sorumluluğunu kaldıran haller (mücbir sebep, beklenmeyen hal, zarar görenin kusuru) konusuna göz atabilirsiniz.
Alternatif Yöntem
Eğer seçenekler arasında 'Kusursuz Sorumluluk' genel başlığı olsaydı o da doğru olurdu; ancak bu ilke onun en spesifik alt dalıdır.
Tahmini Süre:1m 15s