Türk hukuk sisteminde kanun koyucunun bir meseleyi bilerek ve isteyerek düzenlemeyip, çözümünü somut olayın özelliklerine ve hakkaniyete uygun olarak belirlenmesi amacıyla hâkimin değerlendirmesine bıraktığı durumlar mevcuttur. Kanun koyucu tarafından bilinçli olarak bırakılan bu boşluk türü ve hâkimin söz konusu uyuşmazlığı çözerken kullandığı yetki aşağıdakilerden hangisidir?
- Kural içi boşluk - Takdir yetkisiCevap
- BHukuk boşluğu - Hukuk yaratma yetkisi
- CKural dışı boşluk - Kıyas yapma yetkisi
- DÖrtülü boşluk - Hakkaniyet yetkisi
- EGerçek kanun boşluğu - Atıf yetkisi
Cevap
Kanun koyucunun bilerek bıraktığı boşluk 'Kural İçi Boşluk'tur ve bu durumda hâkim 'Takdir Yetkisi'ni kullanır.
Doğru seçenek olan 'Kural içi boşluk - Takdir yetkisi', kanun koyucunun hukuki meselenin genel çerçevesini çizip, somut olayın özelliklerine göre en adil çözümün üretilmesini bilinçli olarak hâkime bıraktığı durumu ifade eder. Türk Medeni Kanunu'nun . maddesinde bu durum açıkça düzenlenmiş ve hâkime takdir yetkisi tanınmıştır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Kural İçi Boşluk ve Takdir Yetkisi
İpuçları
1
Kanun koyucunun 'bilinçli' olarak bıraktığı boşluklara ne dendiğini hatırlayın.
Daha Fazla Pratik
Hâkimin hukuk yarattığı durumlar (hukuk boşluğu) ile takdir yetkisini kullandığı durumlar arasındaki farkları tablo halinde çalışabilirsiniz.
Tahmini Süre:50s