Bir uyuşmazlığın çözümünde kanun koyucunun ilgili meseleyi bilerek ve isteyerek düzenlemediği; ancak uyuşmazlığın çözümünde hâkime somut olayın özelliklerini, hakkaniyeti ve durumun gereğini gözeterek karar verme yetkisi tanıdığı teknik durum aşağıdakilerden hangisidir?
- Hâkimin kendisine tanınan yetkiyle durumun gereğine göre karar verdiği kural içi boşlukCevap
- BHâkimin kanun koyucu gibi hareket ederek kural koyduğu hukuk boşluğu
- CKanun koyucunun ihmali sonucunda yazılı bir hükmün bulunmadığı açık boşluk
- DKanun hükmünün sözü ile özü arasındaki uyumsuzluktan kaynaklanan örtülü boşluk
- EHâkimin kıyas yoluna başvurarak benzer olaydaki kuralı uyguladığı gerçek olmayan boşluk
Cevap
Hâkimin kendisine tanınan yetkiyle durumun gereğine göre karar verdiği kural içi boşluk
Kural içi boşluk, kanun koyucu tarafından meselenin bilerek ve isteyerek düzenlenmediği, çözümün 'durumun gereği', 'hakkaniyet' veya 'haklı sebep' gibi esnek kavramlarla hâkimin takdirine bırakıldığı durumdur. Bu durumda hâkim hukuk yaratmaz, mevcut kanunun kendisine tanıdığı 'takdir yetkisini' kullanır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Kural İçi Boşluk ve Takdir Yetkisi
İpuçları
1
Boşluğun kanun koyucu tarafından 'bilerek ve isteyerek' mi yoksa 'istemeden' mi bırakıldığına dikkat edin.
Daha Fazla Pratik
Hukuk boşluğu ile kanun boşluğu arasındaki hiyerarşik farkları ve hâkimin izlemesi gereken sırayı tekrar edin.
Tahmini Süre:1m 30s