Bir vatandaş, kendisine uygulanan bir idari para cezasına karşı açtığı davanın yerel mahkemece reddedilmesi ve ardından istinaf ile temyiz yollarının da tüketilerek kararın kesinleşmesi üzerine Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunmaya karar vermiştir. Bu başvuru süreciyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?
- ABaşvuru, nihai kararın öğrenildiği veya tebliğ edildiği tarihten itibaren 30 gün içinde yapılmalıdır.
- BBaşvuruda bulunabilmek için olağan kanun yollarının (istinaf ve temyiz gibi) tamamının tüketilmiş olması zorunludur.
- Vatandaş, bu başvuru yoluyla kendisine uygulanan cezanın dayanağı olan kanun maddesinin doğrudan iptal edilmesini talep edebilir.Cevap
- Dİhlal edildiği iddia edilen hakkın hem Anayasa'da güvence altına alınmış olması hem de Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi kapsamında bulunması gerekir.
- EAnayasa Mahkemesi, bu başvuruda derece mahkemelerinin kanun yolunda yaptıkları delil değerlendirmesini kural olarak tekrar denetleyemez.
Cevap
Vatandaşın başvurusunda doğrudan kanun maddesinin iptalini talep edebileceğini belirten seçenek yanlıştır.
Bireysel başvuru (Anayasa şikâyeti) yolunda, ihlalin bir kamu gücü işleminden kaynaklanması gerekir ancak yasama işlemleri (kanunlar) ve düzenleyici idari işlemler (yönetmelik vb.) doğrudan bu başvuruya konu edilemez. Bir kanunun iptali ancak mahkemeler aracılığıyla 'itiraz yolu' (somut norm denetimi) ile Anayasa Mahkemesi önüne taşınabilir. Dolayısıyla, vatandaşın doğrudan kanun maddesinin iptalini istemesi hukuken mümkün değildir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Bireysel Başvurunun Konu Bakımından Sınırları ve Yasama İşlemi Yasağı
İpuçları
1
Anayasa Mahkemesi'nin 'norm denetimi' (kanun iptali) ile 'bireysel başvuru' yetkileri arasındaki farkı düşünün.
Daha Fazla Pratik
Bireysel başvuru kapsamına girmeyen hakları (örneğin sadece Anayasa'da olup AİHS'de olmayan haklar) tekrar gözden geçirebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 15s