Mart Vakası ( Nisan ) sırasında Selanik'ten gelerek İstanbul kapılarına dayanan Hareket Ordusu'nun, doğrudan şehre girip yönetime el koymak yerine Yeşilköy'de durması ve burada toplanan Meclis-i Umumi-i Milli'nin (Ayan ve Mebusan Meclisi ortak toplantısı) alacağı kararları beklemesi; aşağıdakilerden hangisinin temel göstergesidir?
- Ordunun, isyanı bastırma sürecini anayasal düzene ve milli iradeye dayalı bir meşruiyete oturtmak istediğininCevap
- B. Abdülhamit'in yürütme yetkisini korumak amacıyla meclis ile uzlaşma yoluna gidildiğinin
- Cİsyanın bastırılması sürecinde Avrupalı devletlerin doğrudan askeri desteğine ihtiyaç duyulduğunun
- DKanun-i Esasi'nin askıya alınarak ülkede kalıcı bir askeri diktatörlük kurulmaya çalışıldığının
- Eİttihat ve Terakki Cemiyeti'nin hükümet darbesiyle padişahı hemen o an tahttan indirmeyi planladığının
Cevap
Ordunun isyanı bastırma sürecini anayasal düzene ve milli iradeye dayalı bir meşruiyete oturtmak istediği
Hareket Ordusu'nun doğrudan müdahale etmek yerine meclisin toplanmasını beklemesi, isyanı bastırma işlemini hukuki bir zemine oturtma gayretidir. Bu durum, askeri gücün 'milli irade' ve 'anayasal düzen' kavramlarını merkeze aldığını ve kendisini sadece fiziksel bir kuvvet değil, meşru bir rejim muhafızı olarak gördüğünü kanıtlar.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Meşrutiyetin Korunması ve Anayasal Meşruiyet
İpuçları
1
Ordunun neden 'silah zoruyla' değil de 'meclis kararıyla' hareket ettiğini düşünün.
Daha Fazla Pratik
Anayasa değişikliklerinin padişahın meclisi feshetme yetkisi üzerindeki etkisini inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 30s