1982 Anayasası'nda düzenlenen "Mahkemelerin Bağımsızlığı" ve "Hakimlik ve Savcılık Teminatı" ilkeleri dikkate alındığında, yargı yetkisinin kullanılması ve hakimlerin özlük haklarına ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?
- AHakimler ve savcılar, bir mahkemenin veya kadronun kaldırılması gerekçesiyle de olsa aylık, ödenek ve diğer özlük haklarından yoksun bırakılamazlar.
- Kesinleşmiş bir mahkeme kararının yerine getirilmesi, kamu düzeninin korunması amacıyla idare tarafından makul bir süre için geciktirilebilir.Cevap
- CGörülmekte olan bir davanın konusuna ilişkin olarak TBMM tarafından genel ve soyut nitelikte bir kanun düzenlemesi yapılması yargı bağımsızlığına aykırı değildir.
- DHakimler ve savcılar, kendileri istemedikçe Anayasa'da gösterilen yaştan önce emekliye ayrılamazlar; ancak meslekten çıkarılmayı gerektiren bir suçtan hüküm giyenler bu kuralın istisnasıdır.
- EGörülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılması ile ilgili soru sorulamaz, görüşme yapılamaz veya herhangi bir beyanda bulunulamaz.
Cevap
Mahkeme kararlarının yerine getirilmesinin kamu düzeni gerekçesiyle de olsa idare tarafından geciktirilebileceğini belirten ifade yanlıştır.
Doğru yanıt olan seçenek yanlıştır çünkü 1982 Anayasası'nın 138. maddesi, mahkeme kararlarının yerine getirilmesinin yasama, yürütme ve idare tarafından hiçbir şekilde ve hiçbir gerekçeyle (kamu düzeni dahil) geciktirilemeyeceğini açıkça emreder.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Mahkeme Kararlarının Uygulanması ve Bağlayıcılığı
İpuçları
1
Anayasa'da yargı kararlarının uygulanması konusunda 'hiçbir suretle' ifadesinin kullanılıp kullanılmadığını hatırlayın.
2
İdarenin mahkeme kararlarına karşı bir takdir yetkisi olup olmadığını düşünün; kamu düzeni bir istisna olabilir mi?
Daha Fazla Pratik
Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun (HSK) yapısı ve bu teminatların korunmasındaki rolünü inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 30s