Türk Medeni Kanunu uyarınca, kanun koyucunun bilerek ve isteyerek uyuşmazlığın çözümünü somut olayın özelliklerine göre belirlemesi için hâkime bıraktığı 'kural içi boşluk' alanlarında; hâkimin bu yetkisini kullanırken esas alması gereken temel ölçüt aşağıdakilerden hangisidir?
- Hâkim, uyuşmazlığı çözüme kavuştururken hukuka ve hakkaniyete (hak ve nasafete) uygun karar vermelidir.Cevap
- BHâkim, kanun koyucu gibi hareket ederek somut olaya uygulanacak yeni ve genel bir hukuk kuralı yaratmalıdır.
- CHâkim, uyuşmazlığı çözerken herhangi bir sınırlamaya tabi olmaksızın tamamen kişisel vicdani kanaatine göre serbestçe hareket eder.
- DTakdir yetkisi, sadece kanunda hiçbir hükmün bulunmadığı 'gerçek boşluk' hallerinde başvurulan bir yetkidir.
- EHâkim, takdir yetkisini kullanırken sadece dürüstlük kuralının (TMK m. 2) sınırları içerisinde kalarak mevcut bir kuralı yorumlamalıdır.
Cevap
Hâkimin uyuşmazlığı çözerken hukuka ve hakkaniyete (hak ve nasafete) uygun karar vermesi gerektiği ifadesi doğrudur.
Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesine göre, kanunun takdir yetkisi tanıdığı veya durumun gereklerini ya da haklı sebepleri göz önünde tutmayı emrettiği konularda hâkim, kararını hukuka ve hakkaniyete (hak ve nasafete) göre verir. Bu, hâkimin kanun tarafından çizilen sınırlar içinde, adaleti sağlamak amacıyla somut olayın özelliklerini dikkate alarak en uygun çözümü bulmasıdır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
TMK Madde 4: Hâkimin Takdir Yetkisi ve Hak ve Nasafet (Hakkaniyet) İlkesi
Tahmini Süre:1m 0s