tarihinde gerçekleşen bir maden kazasında, göçük altında kalan ve kendisinden bir daha haber alınamayan hakkında, yasal süreler beklendikten sonra gaiplik kararı verilmiştir. ’nın eşi , kazadan sonra tarihinde çiftin çocuğu ’yi tam ve sağ olarak dünyaya getirmiş; ancak bebek doğumdan iki saat sonra vefat etmiştir. ’nın babası ise tarihinde vefat etmiştir.
Bu verilere göre, 'nin mirasının paylaşımı ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- hakkında gaiplik kararı verildiği için, babası 'nin mirasçısı olamaz; ancak tam ve sağ doğduğu için babası 'yı temsil ederek 'ye mirasçı olur.Cevap
- B'nın ölüm tarihi gaiplik kararının kesinleştiği tarih olarak kabul edildiğinden, babasından sonra ölmüş sayılır ve miras doğrudan 'ya geçer.
- C, dedesi öldüğü sırada henüz doğmadığı için hak ehliyetine sahip değildir ve mirasçı olamaz.
- Dhakkında ölüm karinesi hükümleri uygulanacağı için mahkeme kararına gerek duyulmaksızın ölü sayılır ve miras payı doğrudan eşi 'ye kalır.
- Edoğduktan iki saat sonra öldüğü için kişilik hiç başlamamış sayılır ve 'nin mirası 'nın diğer mirasçılarına kalır.
Cevap
'nın babasından önce öldüğü kabul edilir ve mirası, sağ doğarak hak ehliyetini kazanmış olan çocuğu babasını temsil ederek devralır.
Türk Medeni Kanunu'na göre gaiplik kararının sonuçları, ölüm tehlikesi anından itibaren (geriye etkili olarak) hüküm doğurur. Bu nedenle , babası 'nin vefat ettiği tarihinde hukuken ölü kabul edildiğinden ona mirasçı olamaz. Ancak 'nın çocuğu , mirasın açıldığı tarihte henüz doğmamış olsa da, ana rahminde olduğu ve sonrasında tam ve sağ doğduğu için hak ehliyetini kazanmış sayılır. Miras hukukundaki temsil ilkesi gereği , babası 'nın payını alarak dedesi 'ye mirasçı olur.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Gaipliğin Geriye Etkisi ve Ceninin Hak Ehliyeti