Alacaklı (A), borçlu (B) aleyhine başlattığı genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinde, borçlunun süresi içinde ödeme emrine itiraz etmesi üzerine duran takibin devamını sağlamak amacıyla genel mahkemede "itirazın iptali davası" açmaya karar vermiştir.
İtirazın iptali davasının usulü ve hukukî sonuçları ile ilgili olarak aşağıda verilen bilgilerden hangisi yanlıştır?
- ADava açma süresi, borçlunun itirazının alacaklıya tebliğ edildiği tarihten itibaren başlayan bir yıllık hak düşürücü süredir.
- BAlacaklının icra inkâr tazminatına hak kazanabilmesi için alacağın likit olması yeterli olup ayrıca borçlunun itirazında kötüniyetli olduğunun ispatlanması gerekmez.
- Cİtirazın iptali davası genel mahkemede görülen bir eda davası niteliğinde olduğundan, mahkemenin verdiği karar maddi anlamda kesin hüküm teşkil eder.
- Ticari davalarda dava şartı olan arabuluculuğa başvurulması durumunda, arabuluculuk sürecinde geçen süre bir yıllık hak düşürücü sürenin işlemesini durdurmaz.Cevap
- EDavanın reddi halinde borçlu lehine kötüniyet tazminatına hükmedilebilmesi için alacaklının takibi başlatırken veya davayı açarken kötüniyetli olduğunun ispatı şarttır.
Cevap
Arabuluculuk sürecinde geçen sürenin hak düşürücü süreyi durdurmayacağına dair ifade yanlıştır; zira kanun gereği bu süreçte süreler durmaktadır.
Doğru yanıt olan seçenek, arabuluculuk sürecinin hak düşürücü süreyi durdurmayacağını iddia ettiği için yanlıştır. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun maddesinin . fıkrasına göre; arabuluculuk bürosuna başvurulmasından son tutanağın düzenlendiği tarihe kadar geçen sürede zamanaşımı durur ve hak düşürücü süreler işlemez.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
İtirazın iptali davasında hak düşürücü süreler ve arabuluculuğun bu sürelere etkisi.
Daha Fazla Pratik
İtirazın iptali davası ile itirazın kesin kaldırılması yolu arasındaki ispat kuralları ve belge şartı farklarını inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:2m 0s