Genel haciz yoluyla yapılan bir ilamsız icra takibinde, borçlunun ödeme emrine süresi içinde itiraz etmesiyle duran takibi devam ettirmek amacıyla alacaklının başvurduğu "itirazın iptali davası" ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Dava, itirazın alacaklıya tebliğinden itibaren yıl içinde genel mahkemelerde açılmalıdır ve bu davada alacaklı iddiasını her türlü delil ile ispat edebilir.Cevap
- BDava icra mahkemesinde görülür ve alacaklının takibe devam edebilmesi için alacağını mutlaka İcra ve İflas Kanunu madde 'de sayılan belgelerle ispat etmesi şarttır.
- Cİtirazın iptali davasında alacaklı lehine icra inkâr tazminatına hükmedilebilmesi için borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunun ayrıca ispatlanması zorunludur.
- DAlacaklı, borçlunun itirazının kendisine tebliğinden itibaren altı ay içinde bu davayı açmazsa, asıl alacak hakkı zamanaşımına uğrar ve bir daha dava konusu edilemez.
- Eİtirazın iptali talebi bir şikâyet türü olduğu için, dava dilekçesinin doğrudan icra dairesine sunulması ve icra memuru tarafından karara bağlanması gerekir.
Cevap
İtirazın iptali davası, itirazın tebliğinden itibaren bir yıl içinde genel mahkemelerde açılır ve her türlü delille ispat mümkündür.
Doğru cevap olan seçenek, itirazın iptali davasının temel usul kurallarını tam olarak yansıtmaktadır. Bu dava, icra takibinin durmasına neden olan itirazın tebliğinden itibaren yıllık hak düşürücü süre içinde genel mahkemelerde açılır. Davada sınırlı ispat kuralları değil, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'ndaki genel ispat kuralları geçerlidir; dolayısıyla alacaklı her türlü delile başvurabilir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
İtirazın iptali davası, ilamsız icra takibinde borçlunun itirazını hükümsüz kılan ve genel mahkemelerde görülen, maddi hukuk anlamında kesin hüküm teşkil eden bir davadır.
Daha Fazla Pratik
İtirazın iptali davası ile itirazın kesin kaldırılması arasındaki farkları, özellikle ispat araçları ve yetkili mercii bakımından karşılaştırınız.
Tahmini Süre:1m 30s