Tacir Kemal, tedarikçisi Lale'ye olan borcuna karşılık bir poliçe düzenleyip vermiş, Lale de bu poliçeyi ticari ilişkisi bulunan Murat'a ciro etmiştir. Vadesi geldiğinde Murat, ödeme için Kemal'e başvurmuştur.
Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre, Kemal'in Murat'a karşı ileri sürebileceği aşağıdaki savunmalardan hangisi, Murat'ın senedi devralırken taşıdığı niyetten (iyiniyetli veya kötüniyetli olmasından) tamamen bağımsız olarak dinlenir ve ödemeden kaçınma hakkı verir?
- Poliçe metninde, kanunun aradığı zorunlu şekil şartlarından olan "poliçe" kelimesinin hiçbir şekilde yer almamasıCevap
- BKemal ile Lale arasındaki temel ticari satım sözleşmesinin malların teslim edilmemesi nedeniyle feshedilmiş olması
- CSenedin Kemal tarafından Lale'ye sadece teminat amacıyla verilmesine rağmen inançlı anlaşmaya aykırı olarak ciro edilmesi
- DKemal'in, senedin düzenlenme tarihinde Lale'den olan muaccel bir alacağı ile poliçe bedelini takas etmiş olması
- EKemal'in poliçeyi imzaladığı sırada Lale'nin hileli yönlendirmeleriyle aldatılarak senedi teslim etmiş olması
Cevap
Poliçe metninde, kanunun aradığı zorunlu şekil şartlarından olan "poliçe" kelimesinin hiçbir şekilde yer almaması.
Kıymetli evrakta senet metninden anlaşılan def'iler (örneğin zorunlu şekil şartlarının eksikliği), mutlak def'i niteliğindedir. Poliçe kelimesinin senet metninde yer alması TTK uyarınca zorunlu bir şekil şartıdır. Bu kelimenin eksikliği senedin kambiyo senedi vasfını baştan ortadan kaldıracağından, hamilin iyiniyetli olup olmadığına bakılmaksızın herkese karşı (mutlak olarak) ileri sürülebilir ve borçluya ödemeden kaçınma hakkı verir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Kıymetli Evrakta Def'ilerin Sınıflandırılması (Mutlak ve Nispi Def'iler)