Türk Borçlar Kanunu’nun 77. maddesinde düzenlenen sebepsiz zenginleşme kurumunda, zenginleşmenin haklı bir sebebe dayanmaması; geçerli olmayan, gerçekleşmemiş veya sona ermiş bir sebebe dayalı olarak ortaya çıkabilir.
Buna göre, aşağıdakilerden hangisi "sona ermiş bir sebep" (causa finita) temelinde bir sebepsiz zenginleşme teşkil eder?
- AEvlenmenin gerçekleşeceği beklentisiyle nişanlıya verilen kıymetli takıların, nişanın bozulması üzerine iadesinin talep edilmesi
- BAyırt etme gücü bulunmayan bir kimsenin imzaladığı taşınır satış sözleşmesi uyarınca teslim edilen malın geri istenmesi
- Kira sözleşmesi devam ederken kiralanan taşınmazın deprem sonucu tamamen yok olmasıyla sözleşme sona ermesine rağmen, kiracı tarafından peşin ödenmiş gelecek aylara ait kira bedellerinin iade edilmemesiCevap
- DZamanaşımına uğramış bir borcun, borçlu tarafından zamanaşımı def'i ileri sürülmeden ödenmesi durumunda paranın geri istenmesi
- EBir kimsenin, kendisini borçlu zannederek aslında var olmayan bir borcu alacaklı olduğunu iddia eden kişiye hataen ödemesi
Cevap
Konut kirasında, kiralananın deprem sonucu yok olmasıyla sözleşmenin sona ermesine rağmen peşin ödenmiş kira bedellerinin iadesi durumu "sona ermiş sebep" teşkil eder.
Sona ermiş sebep (causa finita), zenginleşmenin başlangıçta geçerli bir hukuki sebebe (örneğin bir sözleşmeye) dayanmasına rağmen, bu sebebin sonradan ortadan kalkması durumudur. Kira sözleşmesi uyarınca yapılan peşin ödemeler başlangıçta geçerli bir sebebe dayanır; ancak kiralananın yok olmasıyla sözleşme sona erdiğinde, bu sebep ortadan kalkmış olur ve iade yükümlülüğü doğar.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Sona Ermiş Sebep (Causa Finita)
Daha Fazla Pratik
Sebepsiz zenginleşmede iade kapsamının zenginleşenin iyiniyetli olup olmamasına göre nasıl değiştiğini inceleyiniz.
Tahmini Süre:2m 0s